Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2021 (11-956/2020;) от 23.12.2020

Мировой судья Шкловер Е.Н.

№11-44/2021

Судебный участок № 13 г.Петрозаводска РК 10MS0013-01-2020-002697-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черемных Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Черемных Н.В. на решением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черемных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черемных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (отправлена почтой – ДД.ММ.ГГГГ) от Черемных Н.В. мировому судье судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанного решения суда, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Черемных Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая, что срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

В силу ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 часть 3 статья 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ч.2 ст.108 ГПК РФ установлено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Под "соответствующим числом" в данном случае следует понимать дату принятия решения суда в окончательной форме. Месячный срок включает в себя время, начинающееся в определенную дату и оканчивающееся в день, предшествующий этой же дате, приходящейся на следующий календарный месяц.

Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является день следующего месяца, соответствующий по своему порядковому номеру дате принятия судебного акта, за исключением случаев, когда день с таким порядковым номером отсутствует в следующем месяце.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, по которым такой срок был пропущен, ответчиком не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи в связи со следующим.

Принимая во внимание, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черемных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору составлено ДД.ММ.ГГГГ, срок для апелляционного обжалования оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового штемпеля апелляционная жалоба Черемных Н.В. отправлена почтой ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявителем не пропущен процессуальный срок на обжалование указанного решения суда.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах срока на апелляционное обжалование.

В связи с изложенным, суд полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания, выводы мирового судьи о возврате апелляционной жалобы являются ошибочными и не соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено с нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Судья В.В. Коваленко