Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2022 ~ М-895/2022 от 19.04.2022

УИД63RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца Будайбекова М.А.,

представителя третьего лица Доронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шашкиной М. С. к АО«Группа Ренессанс Страхование» о возврате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Шашкина М.С. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возврате страховой премии, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «СК Благосостояние ОС» и супругом истца Власенко В. В. заключен договор страхования финансовых рисков в результате хищения или полной гибели ТС автомобиля VolksvagenTouareg, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный номер В103АТ763. <дата> Власенко В.В. умер. После его смерти истец вступила в наследство и <дата> обратилась в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии по полису в размере 150000 рублей. Выплата истцу не произведена, истцом указано, что ответчик ссылался на отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону, но так как автомобиль был продан страхователем до смерти и на момент смерти принадлежал другому лицу, в наследственную массу автомобиль включен не был. В дальнейшем истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на неиспользованную часть страховой премии, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку страховые премии не входят в состав наследственной массы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу наследника Шашкиной М. С. согласно Свидетельству на долю в общем имуществе супругов <адрес>4 в размере 110 623 рубля (округлено в меньшую сторону), почтовые расходы в размере 1 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от <дата> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наследник первой очереди после смерти Власенко В.В.- дочь Власенко Е.В.

Представитель истца по доверенности Будайбеков М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что наследодатель умер до истечения 14 дневного срока после заключения договора, а наследник имел возможность реализовать свое право только после вступления в наследство, в связи с чем полагает, что имеются основания для возврата в пользу наследников неиспользованной части страховой премии в соответствии с представленным в уточненном иске расчетом.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, вудовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку Шашкина М.С. не предоставила в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» документы, подтверждающие ее право на получение страховой премии, уплаченной Власенко В.В. по договору страхования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власенко Е.В. - Доронов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Финансовый уполномоченный извещен о принятии судом иска потребителя к производству, предоставил в адрес суда документы, послужившие основанием для принятого решения.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и третьего лица, изучив представленный отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Власенко В. В. и АО «СК БЛАГОСОССТОЯНИЕ» был заключен договор страхования финансовых рисков в результате хищения или полной гибели транспортного средства (полис № GAP-808953/2019).

Договор страхования заключен в соответствии с прилагаемыми договору полисными условиями страхования финансовых риск владельцев транспортных средств (GAP) от <дата>, разработанными на основании Правил страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств (GAP) от <дата> (далее - Правила страхования).

Страхователем по договору является Власенко В.В., договор страхования заключен со сроком с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства VolksvagenTouareg, VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В103АТ763.

Ознакомление и согласие страхователя с положениями Полисных условий, на основании которых был заключен договор страхования, а также с условиями договора страхования, равно как добровольный характер заключения договора страхования подтверждаются подписью страхователя на бланке страхового полиса №GAP-808953/2019.

Общая страховая премия, оплаченная страхователем по договору составила 150 000 рублей и оплачена страхователем единовременно.

Объектом страхования являются имущественные интересы владельца транспортного средства, связанные с финансовыми потерями (убытками), причиненными разницей между стоимостью транспортного средства по страховому полису КАСКО действительному на дату приобретения страхового полиса GAP, и суммой страхового возмещения по страховому полису КАСКО в случае полной гибели и хищения транспортного средства.

Страховой риск GAP- утрата ТС в результате «Хищения» или «Полной гибели», повлекшая выплату по договору страхования КАСКО.

<дата> внеочередным общим собранием акционеров Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о реорганизации Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее Страхование» (ОГРН: 1027809242120, ИНН 4705005100, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела: 1207) и Единственным акционером Акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее Страхование» было принято решение о реорганизации Акционерного общества «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее Страхование» в форме присоединения к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование».

<дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации, в связи с чем с <дата> права и обязанности страховщика по спорному договору страхования осуществляет Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Установлено, что <дата> Власенко В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Шашкина М. С. является супругой Власенко В.В. и наследником первой очереди после его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС городского округа <адрес>.

<дата> Шашкина М.С.обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате части страховой премии по договору страхования в связи со смертью страхователя.

<дата> Шашкина М.С.обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией,содержащей требование о возврате части страховой премии по договору страхования в связи со смертью страхователя. В претензии истцом указано, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплату денежных средств не произвела, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, на что истец пояснила, что транспортное средство было продано страхователем до его смерти другому лицу и в наследственную массу не включено. Пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на неиспользованную часть страховой премии отказано, поскольку страховые премии не входят в состав наследственной массы. Просила расторгнуть договор страхования и выплатить страховую премию в сумме 150000 рулей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от <дата> уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> № У№ отказано в удовлетворении требований о возврате части страховой премии, поскольку Шашкина М.С. не предоставила в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» документы, подтверждающие ее право на получение страховой премии уплаченной Власенко В.В. по Договору страхования.

Не согласившись с принятым Финансовым уполномоченным решением, истец обратилась в суд. Учитывая первоначальное обращение истца с иском в Ленинский районный суд <адрес> и возврат данного искового заявления (дело №), суд приходит к выводу, что срок обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине.

Судом установлено, что страхователем по Договору страхования являлся Власенко В.В., умерший <дата> Истец Шашкина М.С. является наследником первой очереди после его смерти.

<адрес> открыто наследственное дело №, <дата> Шашкиной М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцом в исковом заявлении и претензии указано, что застрахованное транспортное средство было продано страхователем до его смерти и внаследственную массу не включено.

Вместе с тем установлено, что застрахованное транспортное средство VolksvagenTouareg, VIN: № принадлежало наследодателю Власенко В.В. на праве собственности, <дата> транспортное средство поставлено на учет в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> за Шашкиным С.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ВласенкоВ.В. и Шашкиным С.А.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> (№, согласно апелляционному определению указан №), удовлетворены исковые требования Власенковой Е. В. к Шашкиной М. С. и Шашкину С. А. о признании договора купли продажи автомашины недействительным и суд постановил:

«Признать договор купли-продажи автомобиля марки Фольксваген AGEN TUAREG, VIN №, двигатель 029628, ПТС серия <адрес>, г/н №, 2019 года выпуска, заключенный 03.10.2019г между Власенко В. В. и Шашкиным С. А. недействительным (ничтожным).

Решение суда является основанием для органов ГИБДД для внесения изменений в регистрационную запись, связанную с изменением собственника транспортного средства

Включить автомобиль Фольксваген AGEN TUAREG, VIN №, двигатель 029628, ПТС серия <адрес>, г/н №, 2019 года выпуска в наследственную массу Власенко В. В. умершего 11.09.2019г.».

При разрешении указанного спора установлено, что после смерти Власенко В.В. транспортным средством продолжала пользоваться Шашкина М.С., из владения которой транспортное средство не выбывало, а на основании указанного решения суда транспортное средство включено в состав наследственной массы.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии, истец ссылается на положения статьи 958 Гражданского кодекса РФ, а из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания также следует, что истец не могла реализовать свое право на подачу заявления о возврате страховой премии до вступления в права наследования, которое произошло <дата>.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статей 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом наследство считается принятым истцом с даты подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал страхование (абзац первый пункта 3 статьи 958 ГК РФ). Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхован уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 4.3 Полисных условий страховой риск GAP является застрахованным только при условии, что ТС застраховано по договору страхования КАСКО в любой страховой компании, имеющей лицензию на осуществление страховой деятельности, выданную уполномоченным органом страхового надзора РФ. При этом в договоре страхования КАСКО и страховом полисе GAP марка, модель, VIN ТС должны совпадать (быть идентичными) и должны быть застрахованы оба риска: Гибель ТС и Хищение ТС.

Согласно пункту 7.6 Полисных условий действие договора страхования прекращается в случаях:

7.6.1. истечения срока его действия;

7.6.2. выполнения Страховщиком обязательств по выплате страхов; возмещения в полном объеме (с момента выплаты);

7.6.3. в случае принудительного изъятия ТС и отказа от права собственности, в соответствии с действующим законодательством РФ;

7.6.4. в день досрочного прекращения договора страхования КАСКО;

7.6.5. отказа Страхователя от уплаты дополнительной Страховой премии при изменении степени риска в течение периода действия Договора, страхования, либо иных случаях, установленных настоящими Полисными условиями;

7.6.7. неуплаты Страхователем очередного Страхового взноса в установленные Договором страхования сроки и размере;

7.6.8. при отказе Страхователя, являющегося физическим лицом, от Договора страхования до даты начала действия срока страхования, предусмотренного Договором страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

При отказе Страхователя, являющегося физическим лицом, от Договора после даты начала срока страхования и до 14 календарного дня с даты заключения Договора включительно, Страховщик возвращает Страхователю часть оплаченной Страхователем страховой премии пропорционально сроку страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия Договора страхования, при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Денежные средства подлежат возврату Страхователю по его по выбору наличными деньгами или в безналичном порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком и/или Представителем Страховщика письменного заявления (уведомления) об отказе от Договора страхования.

Таким образом, договором страхования предусмотрен возврат страховой премии только при отказе от договора страхования до даты начала действия срока страхования и после даты начала срока страхования и до 14 календарного дня с даты заключения договора включительно.

Учитывая, что заявление в установленный договором срок заявление об отказе от договора страхования подано не было, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные статьей 958 ГК РФ и договором основания для возврата страховой премии пропорционально сроку страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

Также судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования, пунктами 3.2.2, 3.3 Полисных условий и пунктами 3.2.2, 3.3 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы владельца ТС, страхователями являются физические лица, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся ТС на законном основании, а выгодоприобретателем является лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте, договоре интерес в сохранении ТС. При указанных обстоятельствах, с учетом указанных норм права, положений статьи 960 ГК РФ и условий договора, суд приходит к выводу, что смерть страхователя не является основанием для прекращения договора страхования и не является основанием для возврата уплаченной страховой премии, права и обязанности по договору перешли к лицу, к которому перешли права на транспортное средство.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования в взыскании с ответчика части страховой премии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, что также является основанием для отказа в требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «Озащите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкиной М. С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возврате страховой премии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Зинкин В.А.