Решение по делу № 2-1069/2016 ~ М-974/2016 от 17.05.2016

Гр.дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Каштановой Ю.Е.

с участием истца Лопухина А.В., представителя истца по доверенности от ... Шигидина С.В., ответчика Лопухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухина А.В. к Лопухину С.А. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Лопухин А.В. обратился в суд с иском к Лопухину С.А. и с учётом уточенных исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: ... соответствии с заключением эксперта Букина В.Ф. от ... по следующим координатам:

... ...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

В обоснование иска указал на то, что является собственником земельного участка, общей площадью 2 300 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Собственниками смежных земельных участков, с кадастровыми номерами ... являются Рыбакова А.С. и Лопухин С.А. В ходе выполнения кадастровых работ ответчик Лопухин С.А. отказался от подписания акта согласования границ земельного участка, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Лопухин А.В., его представитель Шигидин С.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Лопухин С.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме.

3-е лицо – Рыбакова А.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.71).

С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лопухин А.В. обратился в суд с иском к Лопухину С.А. и с учётом уточенных исковых требований просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего на праве собственности истцу, расположенного по адресу: ... соответствии с заключением эксперта Букина В.Ф. от ...

Ответчик Лопухин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку из заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что экспертом предложен единственный вариант установления границ с которым стороны полностью согласны.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лопухина А.В. к Лопухину С.А. об установлении и изменении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030114:99, принадлежащего на праве собственности Лопухину А.В., расположенного по адресу: ... соответствии с заключением эксперта Букина В.Ф. по следующим координатам:

... ...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая