Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-1118/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1220/15

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                           19 августа 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кошелеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кошелеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указывает, что 02.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и Кошелевой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Кошелевой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок до 02.08.2016 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым Е.В. 02.08.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица №.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Кошелевой М.В. кредит в заявленной сумме, а та в свою очередь не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Кошелева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

21.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кошелевой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок до 21.11.2016 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым Е.В. 21.11.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица №.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Кошелевой М.В. кредит в заявленной сумме, а та в свою очередь не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась неустойка согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Кошелева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

05.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кошелевой М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок до 04.08.2017 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым Е.В. 05.08.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица №.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Кошелевой М.В. кредит в заявленной сумме, а та в свою очередь не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

На неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства истцом начислялась неустойка согласно условиям кредитного договора.

Согласно исковым требованиям общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Кошелева Е.В. задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо не явились, от них в материалах дела имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 02.08.2013 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и Кошелевой М.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок до 02.08.2016 г. Согласно п.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № (л.д.33-34).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Кошелева Е.В., с которым 02.08.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.46-49).

В соответствии с п.1 кредитного договора Кошелева М.В. была обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ею ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки (19,5% годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика и поручителя о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.45,50), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Кошелева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с кредитным договором № от 21.11.2013 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и Кошелевой М.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых на срок до 21.11.2016 г. Согласно п.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № (л.д.10-11).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Кошелева Е.В., с которым 21.11.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.15-18).

В соответствии с п.1 кредитного договора Кошелева М.В. была обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ею ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика и поручителя о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.19,20), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Кошелева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с кредитным договором № от 05.08.2014 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России») и Кошелевой М.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № (л.д.21-25).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Кошелева Е.В., с которым 05.08.2014 г. был заключен договор поручительства физического лица № (л.д.28-31).

В соответствии с п.1 кредитного договора Кошелева М.В. была обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ею ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.07.2015 г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что банк уведомлял заемщика и поручителя о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.32,27), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

На основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Кошелева Е.В. задолженности по кредитному договору № от 05.08.2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Кошелева Е.В. задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кошелева Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кошелева Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2014 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга- <данные изъяты> коп., неустойка за неуплату просроченных процентов- <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кошелева Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: