Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 26.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 апреля 2014 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Трофимова В.И.,

при секретаре Ломовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя

транспортной прокуратуры     Мудровской Е.Ю.,

подсудимых     Карманова Д.В. и Чернышова Н.С.,

защитника     Садчикова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карманова Дениса Владимировича<данные изъяты>

и Чернышова Николая Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. при следующих обстоятельствах совершили кражи, т. е. тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. вступили между собой в преступный сговор, намереваясь совершить хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, и пришли на <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, по предварительному сговору, в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. с верхнего строения железнодорожного пути сняли 28 комплектов анкерного рельсового скрепления, один комплект которого состоял из клеммы, монорегулятора, подклеммника, и сложили похищенные детали в два мешка, принесенные с собой.

После этого Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. погрузили мешки с похищенными 28 комплектами анкерного рельсового скрепления в мотоцикл и перевезли по адресу: <адрес>, а в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2884 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. вступили между собой в преступный сговор, намереваясь совершить хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, и пришли на <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период времени с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. с верхнего строения железнодорожного пути сняли 34 комплекта анкерного рельсового скрепления, один комплект которого состоял из клеммы, монорегулятора, подклеммника, и сложили похищенные детали в два мешка, принесенные с собой.

После этого Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. складировали мешки с похищенными 34 комплектами анкерного рельсового скрепления по адресу: <адрес>, а в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. вступили между собой в преступный сговор, намереваясь совершить хищение деталей верхнего строения железнодорожного пути, и пришли на участок <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. с верхнего строения железнодорожного пути сняли 13 комплектов анкерного рельсового скрепления, один комплект которого состоял из клеммы, монорегулятора, подклеммника, и сложили похищенные детали в два мешка, принесенные с собой.

После этого Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. спрятали мешки с похищенными 13 комплектами анкерного рельсового скрепления в лесопосадке, расположенной возле железнодорожного пути, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, Карманов Д.В. и Чернышов Н.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей.

Органами предварительного следствия действия Карманова Д.В. и Чернышова Н.С. по каждому совершенному преступлению квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т. 3 л.д. 200).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные Кармановым Д.В. и Чернышовым Н.С. преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых по каждому из совершенных ими преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершено три преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств по каждому из совершенных ими преступлений судом учитываются явка с повинной, полное признание своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, а в отношении Карманова Д.В. - наличие двоих малолетних детей, а также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств иданные о личности подсудимых, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно (т. 1 л.д. 90-91, 94-95, 168-169, 172-173, т. 3 л.д. 69, 71, 73, 74,77, 78, 80, 81,82,87, 91, 92, 111, 115).

Так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимым суд назначает с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Садчиков А.И., участвующий в уголовном деле по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по защите подсудимых Карманова Д.В. и Чернышова Н.С. в судебном заседании в размере 550 рублей.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.05.2013) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Размер оплаты труда за день участия адвоката в судебном заседании с учетом требований указанного выше постановления, категорий и количества совершенных подсудимыми преступлений, сложности дела составляет 550 рублей.

С учетом этого размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Садчикову А.И. за оказание юридической помощи по защите подсудимых составляет 550 рублей.

Оплата труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено судом в особом порядке (в порядке главы 40 УПК РФ), процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с подсудимых в доход федерального бюджета взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова Дениса Владимировича и Чернышова Николая Сергеевича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карманову Денису Владимировичу и Чернышову Николаю Сергеевичу (каждому из них) назначить в виде двух лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Карманову Денису Владимировичу и Чернышову Николаю Сергеевичу (каждому из них) считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Карманова Дениса Владимировича и Чернышова Николая Сергеевича (на каждого из них) обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Карманову Денису Владимировичу и Чернышову Николаю Сергеевичу отменить.

Расходы в сумме 550 (пятисот пятидесяти) рублей по вознаграждению адвоката филиала <адрес> ВМКА Садчикова Алексея Ивановича, осуществлявшего защиту подсудимых Карманова Дениса Владимировича и Чернышова Николая Сергеевича по уголовному делу № №, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет <данные изъяты>

Вещественное доказательство: тринадцать комплектов анкерного рельсового скрепления (АРС) верхнего строения ж.д. пути, упакованных в полимерный пакет черного цвета, мешки из полимерного материала серого цвета с синими и черными полосками, четыре съемных элемента (4 клеммы) узла рельсового скрепления АРС, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – возвратить Воронежской дистанции пути Юго-Восточной Дирекции Инфраструктуры Центральной Дирекции Инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД"; три перчатки, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий