Решение по делу № 2-802/2013 ~ М-627/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-802/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 22.03.2013г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Владыкиной О.В.,

при секретаре Е.В. Сторожевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Чирятьеву О.Г., Жениной С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

у с т а н о в и л:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере

..... рублей - за подогрев воды за период с <дата> по <дата>,

..... рублей – за отопление за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за водоснабжение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за водоотведение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей – за холодное водоснабжение за период с <дата> по <дата>

На сумму задолженности начислены пени ..... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Чирятьев. По данному адресу совместно с нанимателем зарегистрирована ответчик Женина. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей в заявленном размере. Поставщиком коммунальных ресурсов является ООО «Новогор-Прикамье». Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о дате судебного заседания извещались.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков. Местом регистрации ответчиков указан адрес: <адрес>.

По данному адресу регистрации ответчикам направлены почтовые уведомления. В связи с неявкой ответчиков в почтовое отделение уведомление не было получено адресатом, и возвращено в суд с отметкой почты за истечением срока хранения. Суд расценил действия ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за судебным извещением, которое доставлялось его работниками по месту проживания, как отказ от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).

Учитывая извещение ответчика о дате рассмотрения заявления, не извещение ответчиком суд о причинах неявки, право истца на своевременную судебную защиту, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком коммунальных ресурсов является ООО «НОВОГОР-Прикамье», действующее на основании договоров аренды № от <дата> и № от <дата>, заключенных с Муниципальным образованием городским округом «.....» (л.д.28).

Ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 5). Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно расчету, соответствует заявленному в иске размеру (л.д. 7-21). Расчет долга произведен на основании утвержденных тарифов (л.д. 29), и с учетом перерасчета начисленных коммунальных услуг в связи со смертью гр. Ч.Ю. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики имеют равное право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в этой связи, в силу названных положений ЖК РФ обладают обязанностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Равное с право ответчиков по пользованию жилым помещением не оспаривается. Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, согласно расчету, является основанием для взыскания ее в солидарном порядке с совершеннолетних дееспособных ответчиков.

Каких-либо возражений относительно расчета заявленных ко взысканию сумм долга со стороны участвующих в деле лиц не представлено.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> начислены пени в указанном размере, согласно расчету.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ суд находит, что заявленные истцом проценты по ст.155 Жилищного кодекса РФ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (срок, сумма долга). В этой связи, необходимо снизить проценты на сумму задолженности с ..... рублей до ..... рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... рублей (л.д. 4). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ..... (..... /цена иска/ – ..... *.....% + .....) рублей. При взыскании судебных расходов суд учел, что уплаченная сумма госпошлины соответствует размеру заявленным в иске требованиям, и не должна зависеть от права суда уменьшить размер неустойки. Поскольку положениями НК РФ не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины, то с каждого из ответчиков они подлежат взысканию в пользу истца в сумме по ..... (..... : .....) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Чирятьеву О.Г., Жениной С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере

..... рублей - за подогрев воды за период с <дата> по <дата>,

..... рублей – за отопление за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за водоснабжение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за водоотведение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей - за горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>,

..... рублей – за холодное водоснабжение за период с <дата> по <дата>,

пени ..... рублей,

а также с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение составлено <дата>).

Судья Березниковского городского суда

Пермского края (подпись)     О.В. Владыкина

Копия верна