Определение по делу № 2-4440/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4400/2018

г. Тюмень                                                                                       25 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушарина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л :

Истец Шушарин А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Жилищный Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 72000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба в размере 72000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов за проведение оценки в размере 9310 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что в настоящее время истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей управление жилым домом № по <адрес> в г. Тюмени, является ООО «УК Жилищный Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, произошло затопление квартиры №. На момент затопления, собственником квартиры № являлась Шушарина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт первичного осмотра квартиры, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры в результате таяния снега с кровли. По результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено - в коридоре и зале частичное намокание и отслоение обоев, в ванне частичное намокание и отслоение водоэмульсионного слоя. При повторном обследовании ответчиком <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в зале не работает освещение, розетка, в коридоре на обоях желтые разводы, в зале намокание обоев, частичное их отслоение, в ванной и туалете намокание водоэмульсионного слоя. Указано, что причиной явилось затопление ДД.ММ.ГГГГ при таянии снега с кровли. ДД.ММ.ГГГГ снова проведен осмотр квартиры №, которым установлено, что в коридоре имеется частичное намокание обоев, причиной явилось затопление, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с кровли при таянии снега. ДД.ММ.ГГГГ проведен еще один осмотр вышеуказанной квартиры, которым установлено намокание и отслоение обоев в зале. Указано, что причиной повреждений явилось затопление, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с кровли при таянии снега. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шушарина Н.С. обращалась к ответчику с заявлениями произвести ремонт в квартире №. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить причиненный ущерб в денежном выражении на основании вторичного акта осмотра и дефектной ведомости. Собственник <адрес> в г. Тюмени Шушарина Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного ответчиком, составила 13025 рублей, которую управляющая компания обязалась возместить путем зачета расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, который, не согласившись с локальной сметой, обратился за составлением отчета об оценке. В результате проведения независимой экспертизы установлено, что стоимость материалов и работ для устранения ущерба составляет 72000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шушарин С.П. обратился с претензией к ответчику о возмещении ущерба, предоставив копию акта об оценке. На ДД.ММ.ГГГГ ущерб не возмещен. Поэтому за нарушение сроков выполнения требований потребителя должна быть взыскана неустойка. Причиненный моральный вред заключается в том, что Шушариной Н.С., ветерану труда, пенсионерке 79 лет, страдающей заболеваниями суставов и позвоночника, пришлось много раз приходить в разные кабинеты ООО «УК «Жилищный стандарт», где ее не всегда принимали, напоминать о ремонте, который ответчик обязан был сделать в феврале 2016 г., писать заявления, чувствуя себя абсолютно бесправной. Не выдержав такого безразличия со стороны ответчика, пожилая женщина умерла ДД.ММ.ГГГГ. Разумной и справедливой считает компенсацию в размере 1000000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Шушарин С.П. от иска о взыскании ущерба в размере 72000 рублей отказался в связи с возмещением ущерба ответчиком до суда.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Истец Шушарин А.С., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца Шушарина А.С. в лице его представителя Шушарина С.П. отказ от иска в части.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4400/2018 по иску Шушарина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 72000 рублей в связи с отказом истца Шушарина А.С. от иска в данной части.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

     Судья                                                                             Урубкова О.В.