Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2020 ~ М-1659/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1447/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003521-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика Карева О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кареву О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кареву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 июля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Карев О.Ю. заключили кредитный договор №625/0018-1186377 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 507 009 рублей на срок по 25 июля 2024 года с взиманием за пользованием кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме 507 009 рублей. В свою очередь, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, на 21 апреля 2020 года 528 687 руб. 59 коп., из которых:

498 494 руб. 32 коп. – основной долг,

29 460 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

732 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

25 июля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Карев О.Ю. заключили Договор №633/0018-1266832 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ ПАО», «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Согласно условиям договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей.

В соответствии с договором Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по данному договору до настоящего времени не погашены и составляют, с учетом снижения штрафных санкций, на 17 апреля 2020 года 22434 руб. 39 коп., из которых:

19 166 руб. 87 коп. – основной долг,

3197 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

70 руб. 14 коп. – пени на просроченный основной долг и плановые проценты.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Карева О.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0018-1186377 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 20 апреля 2020 года включительно 528687 руб. 59 коп., задолженность по кредитному договору №633/0018-1266832 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2020 года включительно 22434 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9359 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Карев О.Ю. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Карева О.Ю. задолженности по кредитному договору №625/0018-1186377 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 20 апреля 2020 года включительно 528 687 руб. 59 коп. и задолженности по кредитному договору №633/0018-1266832 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2020 года 22434 руб. 53 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 9359 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №640 от 4 июня 2020 года и платежным поручением №776 от 29 июня 2020 года.

Однако, по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 8711 рублей согласно расчету:

(551122 руб. 12 коп. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 8711 рублей.

В этой связи с ответчика Карева О.Ю. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей.

При этом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 648 руб. 90 коп. (9359 руб. 90 коп. – 8711 руб.) подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кареву О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Карева О. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-1186377 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 20 апреля 2020 года включительно 528 687 (пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Карева О. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/0018-1266832 от 25 июля 2019 года в общей сумме по состоянию на 17 апреля 2020 года включительно 22434 (двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Карева О. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек по платежному поручению№ 776 от 29 июня 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2020 года.

Судья Е.Ю. Догорова