Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2017 от 28.04.2017

                                                           Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                                                                                   УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшего С.С.В.,

подсудимой Бурановой Е.В.,

защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буранову Е.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, <***>, <***> - и проживающей по адресу: УР, <***>, <***> - ранее судимой:

- 22 июня 2016 г. Можгинским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 02 года.

Наказание не отбыто -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Буранова Е.В. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. между Бурановой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: УР, <***>, <***> – и С.С.В. на почве ранее возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бурановой Е.В. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении С.С.В. с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Буранова Е.В. по месту жительства по адресу: УР, <***>, <***> – осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, взяв в руку кухонный нож, подошла к С.С.В., стоящему на лестничной площадке перед входом в <***> <***> <***> УР, и кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в область левого бока туловища С.С.В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая Буранова Е.В. вину признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Бурановой Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для прекращения дела и освобождения от наказания нет.

Наблюдая за поведением подсудимой в зале судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд признает последнюю в отношении инкриминируемого деяния вменяемой и обязанной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Бурановой Е.В. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Бурановой Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Бурановой Е.В. совершено тяжкое преступление.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Буранова Е.В. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с 2014 г. с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», участковым уполномоченным МО МВД России «Можгинский» характеризуется отрицательно, по месту жительства – отрицательно, начальником отдела опеки и попечительства Администрации МО «<***>» характеризуется отрицательно, как лицо, которое уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурановой Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие заболевания «Гепатит «С»».

Суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, потерпевший простил ее.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение Бурановой Е.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Государственный обвинитель в качестве мотивировки признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством привел только вышеуказанную норму уголовного закона без указания конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и личности осужденного, не привел каких-либо мотивов, по которым просит признать установленный факт опьянения подсудимой в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Между тем, фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что Бурановой Е.В. должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, мнения потерпевшего, который простил подсудимую, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как видно из приговора Можгинского районного суда УР от 22 июня 2016 г. Буранова Е.В. была осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, осуждение за которое признано условным, и судимость по которому не учитывается при признании рецидива в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бурановой Е.В. преступления, степень общественной опасности последнего, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание должно быть назначено Бурановой Е.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия Бурановой Е.В., в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против личности, являющегося тяжким, совершенным в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бурановой Е.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая осуждение Бурановой Е.В. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения Бурановой Е.В. меры пресечения на более мягкую на период до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Буранову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Бурановой Е.В. условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 22 июня 2016 г..

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 22 июня 2016 г., и назначить окончательное наказание Бурановой Е.В. в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурановой Е.В. до вступления приговора в силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бурановой Е.В. исчислять с 16 мая 2017 г., засчитать в срок отбывания наказания время содержания подсудимой под стражей в период с 12 мая 2016 г. по 21 июня 2016 г. включительно, с 14 марта 2017 г. по 15 мая 2017 г. включительно.

Вещественное доказательство – нож, футболку – уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        судья М.И. Кеппель