Решение по делу № 2-2400/2020 ~ М-1958/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2400/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Сердитова Ю.Т. к Ибрагимову Р.А.о. о взыскании долга,

установил:

Сердитов Ю.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимову Р.А.о. о взыскании в долга в сумме 1000000 руб., в обоснование иска указав, что между ним и ответчиком, заключён договор купли-продажи недвижимого имущества. По договору, ответчиком получена вещь, однако цена товара в указанной части, не оплачена.

Стороны в суд не прибыли.

Суд, с учётом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Сердитовым Ю.Т. (продавец) и Ибрагимовым Р.А.о. (покупатель) был заключён договор купли-продажи от 22.03.2017, согласно которому продавец обязался передать покупателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на недвижимые вещи, расположенные по адресу: .... ( ), с кадастровыми номерами .... и ...., а покупатель обязался уплатить стоимость товара – 2000000 руб., в рассрочку. Последний платёж необходимо было совершить 01.12.2017 (п. 4 договора).

Товар был передан в момент заключения договора (п. 14 договора).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Общее правило, установленное абз. 1 ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи, коль скоро суду не представлено доказательств исполнения денежного обязательства в полном объёме и срок исполнения их уже наступил, требования истца надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сердитова Ю.Т. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ибрагимова Р.А.о. в пользу Сердитова Ю.Т. долг в сумме 1000000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., всего: 1013200 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 03 августа 2020 года.

11RS0005-01-2020-003393-17