Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10677/2016 от 19.09.2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10677/ 2016

по иску <данные изъяты>, в интересах Епишиной ФИО5 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительным договора в части, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> в интересах Епишиной ФИО6 обратилось в суд с иском о признании недействительным кредитного договора в части уплаты за личное страхование, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде процентов включенных за страхование и уплаченных в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор личного страхования за счет кредитных средств. Данный договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Истица уплатила взнос на страхование в размере <данные изъяты> рублей. В противоречие с договором страхования в распоряжении клиента по перечислению кредитных платежей указано и поставлена подпись истца что выгодоприобретателем по договору является Банк. Предоставление кредита было обусловлено заключением договора личного страхования; из условий кредитного договора следует, что кредит состоит из суммы к выдаче заемщику и страхового взноса на личное страхование; бланк с условиями кредитного договора, прочие документы, не содержат положений или строк, подчеркнув (зачеркнув) или заполнив которые заемщик может отказаться от заключения договора страхования, фактически выбрать способ оплаты страхового взноса или иную страховую компанию, при том что из материалов дела следует, что банк осуществляет деятельность по подключению клиентов к программам страхования в интересах единственной аффилированной с ним страховой компании. Истец не предоставил доказательств перечисления страхового взноса страховщику, выдачи страхового полиса истцу, в графе согласия на страхование у страховщика отсутствует подпись потребителя, потребителю не предоставлена полная информация о страховании, в частности банк не довел до сведения истца информацию о фактическом размере страховой премии. Банк не скрывал от истца, что является посредником при заключении договора страхования, при этом не сообщил о стоимости посреднических услуг (существенной относительно суммы кредита).

Потребителю не была предоставлена полная информация об условиях страхования, об уменьшении суммы кредита, выдаваемой фактически заемщику, на сумму страховой премии. Потребитель при условии получения полной информации могла самостоятельно осуществить страхование у другого страховщика на приемлемых для нее условиях. Поскольку банком умышленно включены дополнительные услуги, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Истец находит недействительным условие, предусматривающее взимание платы за подключение к программе страхования. Кроме того, истец, как заемщик, был лишен возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям кредитного договора сумма комиссии вклад в общую стоимость кредита, что приводит к дополнительному обременению его как заемщика уплатой процентов на сумму оспариваемой комиссии. Вышеуказанные действия увеличивают финансовые обязательства заемщика перед банком.

    Представитель <данные изъяты>, Епишина ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Предоставили возражения на исковые заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласны.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Епишиной ФИО8. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Епишиной ФИО9 был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №. Согласно условиям договора срок действия договора страхования составляет <данные изъяты> дней, страховые риски - смерть застрахованного, инвалидность застрахованного <данные изъяты> и <данные изъяты> группы в результате несчастного случая, страховая сумма <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Суду не были представлены доказательства, что условия договора страхования заключенного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ являются ущемляющим права истца, что при заключении кредитного договора истцу были навязаны условия страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 943 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске <данные изъяты> в интересах Епишиной ФИО10 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительным договора в части, взыскании убытков, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.     

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 ноября 2016 года