Решение по делу № 2-3474/2019 ~ М-2605/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дербуша Е.Н. к ЖСК «Янтарь», 3-е лицо администрация городского округа «Город Калининград», о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним право собственности в порядке наследования. Указал, что согласно справке № от <данные изъяты> данной члену ЖСК «Якорь» ФИО2, ему на праве частной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на 4-ом этаже 5-ти этажного дома, состоит из 3-х комнат, общая площадь <адрес>,4 кв.м. Паевой взнос за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей был внесен полностью на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дербуш Е.Н., являясь сыном ФИО2, проживал с ним вместе по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, а после смерти ФИО2 так же продолжает проживать по указанному адресу, пользуется, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, в котором проживает. Супруга умершего от признания за собой права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования к нотариусу не обращалась и в настоящее время отказывается от наследства в пользу своего сына - Дербуш Е.Н., что готова подтвердить в суде. К нотариусу истец в установленном законом порядке для принятия наследства обратился, однако поскольку спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме этого он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: как пользовался спорным жилым помещением, так и продолжает им пользоваться. В связи с тем, что в установленном законом порядке спорное жилое помещение на умершего не было зарегистрировано, истец Дербуш Е.Н., являясь сыном умершего и наследником первой очереди по закону, в настоящее время лишен возможности зарегистрировать в порядке наследования право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому вынужден обратиться в суд за признанием и защитой своих имущественных прав.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представители истца Митрофанов Ю.С., Иваница А.Г. поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснили, что супруга умершего проживает в <адрес>, подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Дербуша Е.Н. Сам истец как проживал, так и проживает в спорной квартире, ухаживает за ней, оплачивает коммунальные услуги. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью. Обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ключи от квартиры находятся у истца. Просит удовлетворить требования.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР № 1305-1 «О собственности в СССР», и аналогичных положений ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, где член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки ЖСК «Якорь» ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении, суд полагает, что спорная квартира входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являлись: сын Дербуш Е.Н., супруга ФИО3. Других наследников не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело, начатое ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец Дербуш Е.Н.. ФИО3 обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от претензий на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, а также об отказе от выделения ей супружеской доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Истец указывает на то, что он принял наследство после смерти отца фактически, так как пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Суду представлены подлинные документы на квартиру (сведения о предоставленном помещении, справка об уплате пая, иные документы); выписки об оплате коммунальных услуг.

Из справки ЖЭУ «Якорь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дербуш Е.Н. проживал совместно с умершим ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и продолжает проживать по настоящее время.

Оценивая представленные доказательства, пояснения представителя истца, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку суд пришел к выводу о том, что данная квартира входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Истец фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества - квартиры; производит оплату коммунальных платежей. Кроме того, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░