Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 (2-3741/2016;) ~ М-2641/2016 от 25.08.2016

Дело №2-231/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюдина ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по ограничению прав по распоряжению денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зюдин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», которым просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, находящимися на счете №, незаконными, обязать ПАО «Сбербанк России» снять все ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на его имя ПАО «Сбербанк России» в соответствии с договором о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № от -Дата-, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО <данные изъяты>, выпущена банковская карта со счетом №. -Дата- он обнаружил, что указанный счет, открытый в Отделении № Сбербанка России г.Ижевска, заблокирован. -Дата- он обратился в банк с просьбой объяснить причину ограничения его прав на распоряжение денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на его счете, но никакой информации он не получил. Считает действия ПАО «Сбербанк России» незаконными. В целях разрешения конфликта во внесудебном порядке, -Дата- истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о незамедлительном снятии ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, представлении письменной информации о причинах ограничения его прав на распоряжение денежными средствами. Данное заявление оставлено без ответа.

-Дата- представителем истца Никоновым А.В., действующим на основании доверенности, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать действия ПАО «Сбербанк России» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, находящимися на счете № и по блокировке банковской карты № незаконными, возобновить проведение операций с использованием банковской карты №, признать действия ПАО «Сбербанк России» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете № и по блокировке банковской карты № незаконными, возобновить проведение операций с использованием банковской карты №, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился истец Зюдин В.Г., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Никонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Кириллова И.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым действия банка соответствуют требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и требованиям Условий использования банковских карт ПАО «Сбербанк».

Суд, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Судом установлено, что на основании заявлений Зюдина В.Г. -Дата- истцу во временное пользование выдана банковская карта Visa Gold №, открыт счет №.

-Дата- истцу во временное пользование выдана банковская карта Visa Gold №, открыт счет №.

Истец Зюдин В.Г. ознакомлен с Условиями использования банковских карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России.

В соответствии с п.1.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) настоящие Условия использования карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с п.2.4 Условий карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг. Получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Возможность использования Карты определяется наличием логотипа платежной системы.

В соответствии с п.2.9 Условий банк имеет право приостановить проведение операций с использованием карты или ее реквизитов для проверки их правомерности.

Согласно п.2.10.1 Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий, при возникновении просроченной задолженности по Счету, задолженности, превышающей лимит овердрафта (при его наличии), или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента либо нарушение действующего законодательства: приостановить или прекратить действие Карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карт(ы); направить Держателю уведомление с требованием возврата Карт(ы) в Банк.

На основании п.2.10.2 Банк имеет право полностью или частично приостановить операции по счету Карты, а также отказать в совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе, если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма.

Согласно п.2.10.3 Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор с Клиентом в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков сомнительных операций и сделок, а также при непредставлении Клиентом дополнительной информации Банку, в том числе объясняющей экономический смысл проводимых по Счету операций и сделок. Договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления Банком Клиенту уведомления о расторжении Договора. Расторжение Договора является основаниям для закрытия Счета Карты.

В силу п.2.13 Условий Держатель обязуется сохранять все документы по операциям с Картой в течение 6-ти месяцев с даты совершения операции и предоставлять их в Банк по первому требованию в указанные Банком сроки для подтверждения правомерности совершения операции по Карте (Картам) или для урегулирования спорных ситуаций.

Пунктом 7.1 Условий предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством Банк имеет право требовать от Клиента предоставления документов (копий документов) по проведенным с использованием Карт(ы) расчетным операциям в иностранном валюте, иным операциям с целью осуществления контрольных функций, а Клиент обязуется предоставлять необходимые документы по требованию Банка.

Согласно п.7.2 Условий Держатель обязуется не использовать Карту для совершения операций, противоречащих действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.7.4 Условий Держатель обязуется не проводить по счетам карт операции, связанные с предпринимательской деятельностью.

Из представленной банком выписки по счету № следует, что на указанный счет за период с -Дата- по -Дата- производились зачисления денежных средств с расчетного счета ИП Зюдин В.Г. в ОАО «АИКБ» Татфондбанк г.Казань. С последующим снятием этих денежных средств либо переводом на счета третьих лиц.

-Дата- банковская карта № заблокирована банком в целях проверки правомерности совершения операция по регулярному зачислению крупных денежных средств и последующему снятию наличных со счета/перевода средств на счета третьих лиц.

-Дата- истец Зюдин В.Г. обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с просьбой объяснить причину ограничения его прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

При обращении истца Зюдина В.Г. в банк, банком запрошена дополнительная информация и документы, подтверждающие экономический смысл осуществляемых по счету банковской карты операций/цели установления и характер отношений с банком. Какие-либо подтверждающие документы истцом представлены не были.

-Дата- уполномоченным сотрудником по ПОД/ФТ принято решение об отказе в разблокировании банковской карты.

Вместе с тем, счет банковской карты не блокирован, -Дата- счет закрыт, остаток денежных средств в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей получен Зюдиным В.Г.

Согласно выписке по счету № на указанный счет за период с -Дата- по -Дата- производились зачисления денежных средств с расчетного счета ООО «Ремас-Флексо» с последующим снятием этих денежных средств.

-Дата- истец Зюдин В.Г. обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» с просьбой незамедлительно снять ограничения на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №, предоставлении письменной информации о причинах ограничения прав на распоряжение денежными средствами.

-Дата- в адрес Зюдина В.Г. ПАО «Сбербанк России» направлен ответ, согласно которому в соответствии с условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк карта является собственностью банка и выдается во временное пользование. Банк имеет право приостановить проведение операций с использованием карты для проверки их правомерности, отказать в выдаче карты в случаях, предусмотренных законодательством, а именно ст.7 п.14 и п.11 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» от 07.08.2001 №115-ФЗ. Блокировка карты № (счет №) является вынужденной мерой и произведена в связи с совершением операций, противоречащих действующему законодательству (п.7.2 Условий использования банковских карт, размещены на сайте www.sberbank.ru и являются публичной офертой). Документы, подтверждающие экономический смысл проводимых операций, не предоставлены. В связи с чем, произвести процедуру разблокировки карты не представляется возможным. При этом блокировка карты не означает невозможность проведения операции по счеты карты. Дополнительно сообщено, что банковская карта № (счет №) не блокировалась, по карте совершаются успешные финансовые операции.

-Дата- банковская карта Зюдина В.Г. блокирована банком.

Вместе с тем, счет банковской карты не блокирован: -Дата- на счет зачислена поступившая сумма в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства со счета Зюдин В.Г. получил наличными при личном обращении в банк: -Дата- получена сумма в размере <данные изъяты> рублей, -Дата- – <данные изъяты> рублей, -Дата- – 20 800 рублей. По состоянию на -Дата- остаток денежных средств на счете карты составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее по тексту – Закон) к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

Положениями ст.7 Закона закреплены права и обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом по идентификации клиентов, организации внутреннего контроля, фиксирования и хранения информации, а также порядок представления информации в уполномоченный орган.

Согласно п.2 ст. 7 организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; (иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. При этом из указанной нормы следует, что она не устанавливает перечень сведений, подлежащих обязательному фиксированию, тем самым, позволяя кредитной организации самостоятельно определять объем соответствующих сведений.

В соответствии с п.11 ст.7 указанного закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона

Таким образом, из указанных требований закона четко следует, что при реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в п.2 ст.7 Закона и, соответственно, является основанием для документального фиксирования информации, то банк вправе запросить у клиента предоставления документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций.

Из Письма Банка России от 26 декабря 2005 года №161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операция кредитных организаций» следует, что к сомнительным операциям, совершаемым кредитными организациями по поручению клиентов, могут быть отнесены операции, указанные в письмах Банка России от 21 января 2005 года № 12-Т, от 26 января 2005 года № 17-Т а также следующие виды операций:

систематическое снятие клиентами кредитных организаций (юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями) со своих банковских счетов (депозитов) крупных сумм наличных денежных средств. При этом особое внимание следует обращать на клиентов кредитных организаций, у которых отмечается высокое (80% и более) отношение объема снятых наличных средств к оборотам по их счетам;

регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц в течение нескольких дней;

осуществление иных операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок.

Банком России 02 марта 2012 года №375-П разработано и утверждено Положение о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (далее по тексту – Положение). В приложении к данному Положению приведен Классификатор признаков, указывающий на необычный характер сделки. К таким сделкам, в частности, относятся регулярные зачисления крупных денежных сумм от третьих лиц (за исключением кредиторов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме, либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц, либо с последующим проведением указанных операций в различных пропорциях в течение нескольких дней (код 1411).

ПАО Сбербанк разработаны Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма от 29 марта 2016 года №881-9-р (далее по тексту – ПВК Банка).

Пунктом 5 ПВК Банка установлен порядок действия при совершении клиентами необычных операций (сделок).

Выявление операций/Сделок Клиентов, подлежащих обязательному контролю, необычных операций осуществляется работниками ТБ и ЦК, а также работниками подразделений Банка, ответственных за выявление и предоставление сведений об операциях, непосредственно при оказании банковской услуги проведении/сопровождении/мониторинге операций, а также посредством АБС-поставщиков информации в автоматическом режиме (п.5.4.2 ПВК Банка).

Предварительное решение о классификации операции (сделки) как необычной принимается работником ОП/ПЦП ОЦ при наличии подозрений о том, что данная операция (сделка) возможно направлена на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма (п.5.3.1 ПВК Банка).

Сведения об операции, в отношении которой возникают подозрения, что она осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, направляются Уполномоченному сотруднику по ПОД/ФТ ЦК независимо от суммы, на которую она совершается, а также независимо от того, относится или не относится она к операции, подлежащей обязательному контролю (п.5.3.2 ПВК Банка).

При выявлении либо при получении сообщения о необычной операции (сделке) с целью принятия окончательного решения о классификации операции (сделки) Уполномоченный сотрудник по ПОД/ФТ имеет право письменно обратиться в ПЦП ОЦ либо непосредственно к Клиенту с целью получения дополнительных сведений и документов, разъясняющих экономический смысл операции (сделки) (п.5.3.3 ПВК Банка).

Окончательное решение о квалификации/неквалификации необычной операции (сделки) как подозрительной принимается Уполномоченным сотрудником по ПОД/ФТ на основании всей имеющейся в его распоряжении информации (в том числе внешних доступных на законных основаниях источников информации, включая средства массовой информации и документы, характеризующие статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию, а также представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца (при их наличии) в течение 15 дней с момента выявления операции или получения сообщения о ней от подразделения Банка (п.5.3.4 ПВК Банка).

Перечень признаков, изложенных в Приложении №4, используется для выявления необычных операций (сделок), а также для кодировки сообщений об операциях (сделках), по которым Уполномоченным сотрудником по ПОД/ФТ принято окончательное решение о направлении сведений в уполномоченный орган по коду 6001 (п.5.3.5 ПВК Банка).

Соответствие одному или нескольким признакам, указывающим на необычный характер сделки, перечисленных в Приложении №4 не является основанием автоматической классификации операции как подозрительной, но является поводом проведения проверки операции и деятельности Клиента, совершающего такую операцию, в целях подтверждения обоснованности или опровержения возникших подозрений (п.5.3.7 ПВК Банка).

Пунктом 5.5 ПВК Банка определен порядок действий при проведении углубленной проверки документов и сведений о Клиенте или операции Клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Зюдиным В.Г. и ПАО «Сбербанк России» были заключены смешанные договоры, содержащие элементы договора на выпуск и обслуживание банковских карт и договора банковского счета. Данные договоры являются договорами присоединения.

Поскольку в период с -Дата- по -Дата- на счета № и №, открытые на имя Зюдина В.Г., неоднократно зачислялись крупные денежные суммы с последующим снятием этих денежных средств в наличной форме в течение нескольких дней либо переводом на счета третьих лиц, то у банка имелись основания для отнесения совершаемых сделок к сомнительным, подпадающим под действие Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик, проанализировав банковские операции, совершенные по счетам истца, обоснованно приостановил действие банковских карт истца.

Так, в соответствии с требованиями закона, ответчик, который является банковской организацией, в случаях, установленных законом, обязан запросить у клиента, а клиент обязан предоставить ему информацию, свидетельствующую о характере и содержании любой операции, совершаемой клиентов в случае, если у банка возникли подозрения в законности совершаемых операций.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2016 года ответчик ПАО «Сбербанк России» вручил истцу запрос о предоставлении дополнительной информации и документов, подтверждающих совершение операций по счету банковской карты, однако Зюдин В.Г. сослался на то, что источником поступления денежных средств являются поступления со счета ИП.

Поскольку доказательств того, что Зюдиным В.Г. по требованию банка представлены документы, необходимые для фиксирования информации, материалы дела не содержат, прихожу к выводу, что банк правомерно реализовал свое право, предусмотренное п.11 ст.7 Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ.

Таким образом, действия банка по блокированию карт истца обусловлены рамками возложенных на него Федеральным законом от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» публично-правовых обязательств по осуществлению внутреннего контроля за банковскими операциями, поскольку истцом в течение короткого промежутка времени, с использованием банковских карт, совершались сделки по снятию крупных денежных средств в день их поступления, либо через несколько дней, что явно не характерно для операций, совершаемых физическими лицами в потребительских целях, банк обоснованно исходил из того, что данные операции отвечают признаками сомнительности сделок, установленных указанным Законом и соответствуют критериям выявления и признания необычных сделок/сомнительных операций, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий ответчика незаконными и удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что действия ответчика выражены в блокировках банковских карт, тогда как запрет на операции по счетам со стороны ответчика отсутствовал.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку противоправность поведения ответчика по ограничению прав на распоряжение денежными средствами и по блокировке банковских карт истцом не доказана, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зюдина ФИО8 к ПАО «Сбербанк России»

о признании действий ПАО «Сбербанк России» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей находящимися на счете № и по блокировке банковской карты № незаконными, о возобновлении проведения операций с использованием банковской карты №;

о признании действий ПАО «Сбербанк России» по ограничению прав на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете № и по блокировке банковской карты № незаконными, о возобновлении проведения операций с использованием банковской карты №;

о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья                                     В.Ю. Суворова