Дело № 2-6104/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2018 года Великий Новгород
Новгородский районный Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием истца Миронова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Миронов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что А* ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, по условиям которого, квартиру по адресу: <адрес> она завещала истцу. После ее смерти он проживал в данной квартире, ухаживал за О*, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт в квартире. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит признать право собственности на квартиру <адрес>
В судебном заседании истец Миронов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что А* очень болела, и он с ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с ней в квартире. Когда А* умерла, он занималась ее похоронами. После смерти А* ухаживал за О* Проживая в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ, он производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, вносил взносы за капитальный ремонт, поменял унитаз, в квартире установил стиральную машину. После смерти А* он обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Но нотариус ему сообщила, что нужно приходить по истечении 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, нотариус Васильева Е.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Миронова Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании А* на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу<адрес>
А*, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
О* умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследственные дела к имуществу А*. не заводились.
ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, из которого следует, что квартиру по адресу: <адрес> она завещала Миронову Н.В.. Данное завещание составлено нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Васильевой Е.Н., оно не отменялось и не изменялось.
Пояснениями стороны истца в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил в права наследования после смерти А* поскольку как на момент смерти, так и после ее смерти проживал в спорном жилом помещении, пользуется им и до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетелей В* оснований не доверять которым у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца.
Принимая во внимание, что единственным наследником к имуществу А* фактически принявшим наследство, является Миронов Н.В., других наследников, претендующих на спорное имущество, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то за истцом следует признать право собственности на спорное жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.12.2018 ░░░░.