Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-41305/2018 от 11.10.2018

Судья Лантух В.В. Дело №33а-41305/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Шулико О.Г.

секретарь Богданов Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Зарипова Сергея Владимировича определение Армавирского городского суда от 07 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Армавирского городского суда от 07 сентября 2018 года обращение Зарипова С.В. о привлечении в административном порядке к ответственности Армавирское отделение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и должностное лицо - заместителя начальника Армавирского отделения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю - Игнатенко В.В., а также разрешить вопрос о возврате недоплаченного пенсионного пособия оставлено без движения.

В частной жалобе Зарипов С.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Зарипова С.В. обратился в суд с обращением о привлечении в административном порядке к ответственности Армавирское отделение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и должностное лицо - заместителя начальника Армавирского отделения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю - Игнатенко В.В., а также разрешить вопрос о возврате недоплаченного пенсионного пособия

В соответствии с требованиями ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается административное исковое заявление; наименование административного истца, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов и т.д.

Вместе с тем, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обращение Зарипова С.В. не соответствует требованиям, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении заявления без движения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Армавирского городского суда от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Зарипова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: