Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2019 ~ М-19/2019 от 09.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца Черновой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-454/2019 по исковому заявлению Барабина Владимира Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Черновой А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с просит признать за ним право собственности на1/2 долю земельной доли в размере 7,3 га (в дробном выражении 1/820) в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- Барабина Нина Семеновна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельной доли, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7<данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> из них пашни <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ-V , выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доле.

Наследником по закону является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец намерен реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что не определен размер доли истца в виде дроби.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчик – администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений в отношении заявленных требований истца не представил.

Третье лицо – представитель администрации с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия, принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра Самарской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- Барабина Нина Семеновна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельной доли, в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ-V выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Ставропольского района Самарской области от 20 июля 1994 года №486 в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственным акционерным обществом закрытого типа «Жигули» была передана земельная доля, общей площадью 7,3 га, из них пашни 5,6 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Наследником по закону в 1/2 доле является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Ставропольского района Самарской области Рудских В.В., истец является наследником 1/2 доли земельной доли в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>

В ноябре 2018 года истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права обще долевой собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области регистрация право собственности приостановлено в связи тем, что размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с местоположением: <адрес>» в виде дроби представленных документах не определен.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, поскольку истец принял наследственное имущество и намерен распорядится имуществом, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барабина Владимира Николаевича – удовлетворить.

Признать за Барабиным Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю земельной доли в размере 7,3 га (в дробном выражении 1/820) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Барабиной Нины Семеновны, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

2-454/2019 ~ М-19/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барабин В.Н.
Ответчики
Администрация м.р. Ставропольский Самарской области
Другие
Чернова А.В.
ФГБУ ФКП Росреестр по Самарской области
Администрация с.п. Жигули
Управление Росреестрп по Самарской области
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Попова О.А.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2019Передача материалов судье
09.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2019Судебное заседание
08.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее