Приговор по делу № 1-271/2012 от 31.05.2012

Дело № 1- 271-12

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                3 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Малышевой Е.А.

с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.,

подсудимого Лопатина С.П.,

защитника адвоката Богдановой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопатина С.П., ..., ранее не судимого

Содержался под стражей по настоящему делу с 21 мая 2012 года по 23 мая 2012 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 20.00 час., Лопатин С.П., находясь на третьем этаже первого подъезда дома, расположенного по адресу: ... приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления – героин, упакованный в четыре фрагмента из фольги серебристого цвета массой не менее 0,294 гр., 0,244 гр., 0, 267 гр., 0,329 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил их при себе.

После чего, ... около 20.00 час Лопатин С.П. был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в здание ОП ..., где в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято у него, из левого переднего кармана джинс.

    Подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лопатин совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ... характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лопатина С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Обязать Лопатина С.П. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с героином, хранящийся в камере хранения ОП ... – уничтожить

Меру пресечения Лопатину С.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                                                             Лядова О.С.