П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Самара 14 ноября 2014г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.
с участием государственного обвинителя Блинковой М.В.
подсудимого Абузярова Р.А.
защиты в лице адвоката Шайдулина Р.Я., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей ФИО7
при секретаре Савенковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Абузярова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца __, судимого
__
__
__
__
регистрации на территории Самарской области не имеет, проживал по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Абузяров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Абузяров P.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к приоткрытому окну первого этажа <адрес>, где проживает ранее ему незнакомая ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абузяров Р.А., убедившись, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше окну, через имеющееся отверстие приоткрытого окна рукой незаконно проник в указанную квартиру, где повернул запирающее устройство указанного выше окна в положение «открыто», отчего оконная створка открылась, а Абузяров Р.А. проник в <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В продолжение своих преступных намерений, Абузяров Р.А., оказавшись в квартире и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, стал осматривать квартиру с целью отыскания ценных вещей и, обнаружив, тайно похитил LCD-телевизор марки «__», стоимостью __ рублей, в который был вставлен жесткий диск, стоимостью __ рублей, денежные средства в сумме __ рублей и ключ от автомобиля марки «__» в комплекте с брелком сигнализации, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр. ФИО7 Завладев похищенным имуществом, Абузяров Р.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму __ рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных корыстных интересах.
Подсудимым Абузяровым Р.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке, прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые Абузярову Р.А. разъяснены. Заявление Абузяровым Р.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Абузярова Р.А. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Абузяров Р.А. ранее судим, на путь исправления не встал и, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
В действиях подсудимого образуются признаки особо опасного рецидива, данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.
С учетом имеющихся в материалах дела копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание Абузярову Р.А. должно быть назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
Суд учитывает и другие обстоятельства дела. Абузяров Р.А. регистрации не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, __, со слов подсудимого Абузярова Р.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает наличие явки с повинной, написанной им в ходе предварительного следствия, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Потерпевшая ФИО7 от исковых требований в судебном заседании отказалась.
Суд с учетом изложенного, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгой изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «__», ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░