Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4260/2016 ~ М-2951/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск 10 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Орловой В.И. о доступе в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском. Свои требования мотивируя тем, что дата. специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК-Комфортбытсервис» проведен поквартирный обход с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО, но ответчик- наниматель жилого помещения <адрес> отказалась предоставить доступ в свое жилое помещение. Таким образом произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным. В связи с чем, истец просит обязать Орлову В.И. как нанимателя жилого помещения- <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Орлова В.И., Третьи лица представители ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4260/2016 по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Орловой В.И. о доступе в жилое помещение – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева