Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2017 ~ М-994/2017 от 01.03.2017

Дело №2-2206/2017

Строка стат. отчета 2.197

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                           Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания               Прилепиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ПАВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ними был заключен договор займа № УК-087/1404137, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 24 222 руб. не позднее 25.12.2014 года. 27.12.2014 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Потемкиной А.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик внес денежные средства в размере 173 руб. 80 коп. в счет погашения основного долга и проценты за пользование займом за период с 10.12.2014 г. по 25.12.2014 г. в размере5 872 руб. 00 коп. В срок до 12.01.2015 г. должник обязался вернуть денежные средства в размере 18 176 руб. 20 коп. в счет основного долга и 5 816 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом.

В нарушение Условий договора и законодательства Российской Федерации ответчик свои обязательства по погашению задолженности по потребительскому займу в полном объеме не исполнил.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 18 176 руб. 20 коп., проценты за пользование займом за период с 28.12.2014 г. по 12.01.2015 г. в размере 5 816 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 13.01.2015 г. по 25.10.2016 г. в размере 237 017 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 руб. 76 коп., а всего 266 820 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, известному суду, в судебное заседание не явился. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа без вручения. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так же информация о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

В силу ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Потемкиной А.В. назначен адвокат в качестве представителя. В судебном заседании адвокат Ступникова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.12.2014 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (Заимодавец) и Потемкиной А.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № УК-087/1404137, согласно которому сумма микрозайма составила 18 350 рублей с процентной ставкой по договору 730 % годовых, срок возврата суммы займа вместе с начисленными процентами на указанную сумму 25.12.2014 г. (л.д. 9-14).

Согласно п. 4 Договора в случае, если заем не возвращен в срок до 25.12.2014 г. процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых (с даты, следующей за датой возврата займа).

27.12.2014 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1, внеся изменения в Договор микрозайма в части сроков внесения денежных средств, а именно в срок до 12.01.2015 г. должник обязался вернуть денежные средства в размере 18 176 руб. 20 коп. в счет основного долга и 5 816 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Кроме того, Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доказательств, что полная стоимость потребительского займа (730% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (28.09.2014 г.) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании п.п.1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного в применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Договор микрозайма № УК-087/1404137 от 10.12.2014 г. в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от 10.12.2014 года, ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 18 176 руб. 20 коп., проценты за пользование займом за период с 28.12.2014 г. по 12.01.2015 г. в размере 5 816 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 13.01.2015 г. по 25.10.2016 г. в размере 237 017 руб. 64 коп., а всего 261 010 руб. 16 коп.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 5 810 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАВ в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму долга в размере 18 176 руб. 20 коп., проценты за пользование займом за период с 28.12.2014 г. по 12.01.2015 г. в размере 5 816 руб. 32 коп., проценты за пользование займом за период с 13.01.2015 г. по 25.10.2016 г. в размере 237 017 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 руб. 76 коп., а всего 266 820 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                            Ю. А. Спицын