Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 (2-1381/2014;) ~ М-1269/2014 от 24.12.2014

Гр.дело №2-7/2015 Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Книготорговое Объединение» к Цветкову А.А. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки товара,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Северо-Западное Книготорговое Объединение» (далее – ООО СЗКО») обратился в суд с иском к ответчику Цветкову А.А. о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки товара. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «СибТекс» был заключен договор №... от ... года, по условиям которого истец передал в собственность покупателя (ООО «СибТекс») книжную и иную продукцию. За исполнение покупателем ООО «СибТекс» обязательств по договору поставки поручителем по договору поручительства от ... являлся ответчик Цветков А.А. В связи с неисполнением ООО «СибТекс» договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции, в том числе по судебному решению, просит суд взыскать с ответчика Цветкова А.А. денежные средства в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Определением судьи Кировского городского суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «СибТекс».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно представленных сведений деятельность ООО «СибТекс» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд, в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Цветков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, наличии уважительных причин своей неявки, имеющихся возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник.

В силу положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ..., между истцом и ООО «СибТекс» был заключен договор №... по условиям которого истец передал в собственность покупателя (ООО «СибТекс») книжную и иную продукцию при условии оплаты последним цены товара.

..., между истцом и ответчиком Цветковым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, ответчик Цветков А.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение покупателем (ООО «СибТекс») своих обязательств по договору поставки.

В силу пункта 3 указанного договора поручительства от ..., ответчик Цветков А.А., являющийся поручителем, взял на себя обязательства перед поставщиком (истцом) отвечать за исполнение должником (ООО «СибТекс») его обязательства полностью, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручительство выдано до .... Поручитель поручился всем своим имуществом.

С условиями договора поручительства ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.В связи с неисполнением ООО «СибТекс» взятых на себя обязательств по оплате товара по договору №... от ..., истец ООО «СЗКО» обратился в Арбитражный суд ... и ... с иском о взыскании с ООО «СибТекс» задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. Цветков А.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу № ... присуждено взыскать с ООО «СибТекс» в пользу ООО «СЗКО» ... долга, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... – расходы по уплате госпошлины. Указанное решение вступило в силу ....

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование кредитора о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Основанием к предъявлению иска к ответчику Цветкову А.А. послужили те обстоятельства, что решение Арбитражного суда ... и ... от ... о взыскании с ООО «СибТекс» в пользу истца задолженности по договору поставки, в объеме заявленных истцом требований к ответчику Цветкову А.А., до настоящего времени не исполнено.

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы судебных приставов по ... области исполнительный документ, выданный Арбитражным судом ... и ... на взыскание с ООО «СибТекс» в пользу истца денежных средств на принудительное исполнение не поступал, возбужденные исполнительные производства по данному исполнительному документу (АС №... от ...) отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... №... ... следует, что ООО «СибТекс» прекратило свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Доказательств возврата суммы задолженности третьим лицом ООО «СибТекс» истцу либо надлежащим образом исполнения судебного решения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Обстоятельства заключения договора поручительства, его условия, а также неисполнение ООО «СибТекс» условий договора №... от ..., ответчиком не оспорены.

Как следует из представленного истцом расчета, по решению Арбитражного суда ... и ... обстоятельств от ... (по делу № ...), задолженность ООО «СибТекс» перед ООО «СЗКО» составляет: ... долга, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - расходы по оплате госпошлины, а всего ....

Исковой расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец предъявил исковые требования к поручителю (ответчику) в объеме его ответственности, предусмотренной договором поручительства, и в пределах срока действия договоров поручительства, в связи с чем, произошедшее впоследствии в связи с ликвидацией исключение ООО «СибТекс» из Единого государственного реестра юридических лиц не прекращает поручительство ответчика Цветкова А.А.

Учитывая приведенные нормы и установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения от ... №... истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ....

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела, документально подтвержденные расходы истца связанные оплатой госпошлины, размер которых подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░