Решение по делу № 2-857/2015 ~ М-892/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-857/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 26 июня 2015

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Леонтьевой М.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельная» к Запорожец Ю. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Котельная» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. С октября 2011 по март 2015 ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность на 01.04.2015 за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, на иске настаивал в полном объеме.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, по известному истцу и суду месту жительства, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты регистрации ответчика в вышеуказанной квартире, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2011 по март 2015 включительно в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты>., право на обращение ООО «Котельная» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2015,

- справкой о содержании правоустанавливающих документов от 04.06.2015,

- копией поквартирной карточки,

- адресной справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе,

- копией финансового лицевого счета,

- оборотной ведомостью за период с 2011 г. по март 2015,

- предупреждением о погашении долга,

- расчетом суммы долга,

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины,

- копией выписки из устава ООО «Котельная»,

- копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации,

- копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, за период с октября 2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Согласно не оспоренному ответчику расчету, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2011 по 31.03.2015 составила <данные изъяты> руб.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ООО «Котельная», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку при цене иска <данные изъяты> руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а истцом уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 3), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины только в размере <данные изъяты> руб.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с Запорожец Ю. В. в пользу ООО «Котельная» задолженность за тепловую энергию за период с октября 2011 по 31.03.2015 г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения, его копии направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 02.07.2015 (с учетом выходных дней 27.06.2015 г., 28.06.2015г.)

Судья Л.Р.Погорелова