Приговор по делу № 1-190/2013 от 18.11.2013

                                Уголовное дело №1-190/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года                         г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,

потерпевшей ФИО5,,

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника Аверьянова С.П., представившего удостоверение № 9 и ордер № 069292 от 28 ноября 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                    Сорокина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ                     рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего                     по адресу: <адрес>                    1, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее (7                     классов) образование, не работающего, военнообязанного,                         холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении,                         судимого:

                     - ДД.ММ.ГГГГ. Алейским городским судом Алтайского                          края по ч.1.ст.166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст.                          30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам                          лишения свободы; освобожденого условно - досрочно                          ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского                      суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 4                           дня.

                         - ДД.ММ.ГГГГ. Алейским городским судом Алтайского                              края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения                              свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не                              отбытое наказание по приговору Алейского городского суда                          Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 2 года                          лишения свободы; освобожденого ДД.ММ.ГГГГ по                              отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

Житель г. Алейска Алтайского края Сорокин совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина, находящегося у усадьбы дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что в надворной постройке, расположенной на усадьбе указанного дома, находится мопед «RACER RC50QT-9V CORVUS», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мопеда, принадлежащего ФИО5, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сорокин в указанный период времени подошел к надворной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, при помощи найденной на месте деревянной палки сорвал навесной замок с входной двери в надворную постройку и незаконно проник внутрь нее, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 мопед «RACER RC50QT-9V CORVUS» стоимостью 38300 рублей. С похищенным Сорокин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Сорокина квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сорокин виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, пояснив, что указанный порядок судебного разбирательства и его последствия ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого Сорокина – адвокат Аверьянов поддержал ходатайство своего подзащитного, дополнив, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся в содеянном, максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Представитель государственного обвинения Огнева – против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сорокина, его защитника Аверьянова, и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Подсудимый Сорокин виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с объемом и квалификацией обвинения согласился, осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, требования статей 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены полностью. Потерпевший и представитель государственного обвинения согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, признает Сорокина виновным в совершении инкриминируемого преступления, квалифицируя его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Сорокина вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сорокину суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Сорокин совершил умышленное преступление против собственности, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судим, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о противоправной направленности личности подсудимого и склонности к совершению преступлений. В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для назначения ему наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В действиях Сорокина в соответствии со ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку подсудимый был осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем суд учитывает и признает смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Сорокин молод, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, в материалах уголовного дела имеется его явка с повинной об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.88), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, принес потерпевшей ФИО5 свои извинения и заявил о намерении возместить причиненный ей ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно. Каких-либо тяжких последствий от совершенного Сорокиным деяния не наступило, потерпевшая ФИО5 не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит не лишать его свободы. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд не отменяет Сорокину условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было отменено приговором Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору подсудимым отбыто.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому Сорокину соразмерное наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом всех обстоятельств, при которых преступление было совершено, и наступивших последствий, - не в максимальных размерах санкции инкриминируемой статьи, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сорокина возможно без его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; оснований для освобождения Сорокина от наказания, применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

     Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Сорокина следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц в дни и время, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения Сорокину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Аверьянова по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого Сорокина от их уплаты.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО5 от обязанности хранения вещественных доказательств: принадлежащего ей мопеда « RACER RC 50QT-9V CORVUS» красного цвета.

Приговор может быть обжалован через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.