Определение по делу № 2-989/2014 ~ М-932/2014 от 22.07.2014

Дело 2-989/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассомтрения

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

С участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

При секретаре судебного заседания Демировой Б.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каспийск гражданское дело по исковому заявлению Гаджиалиевой З. Р. и Гаджиалиевой И. Р. к Рамазанову М. М.ичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиалиева З.Р. и Гаджиалиева И.Р.обратились в суд с иском к Рамазанову М.М. о выселении.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и ответчик были извещены надлежащим образом. Истцы в судебное заседание в этот день не явились и не просили о разбирательстве дела в его отсутствии. О причинах не явки в суд не сообщили.

Повторно, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения исковых требований, однако истцы и ответчик вновь не явились в судебное заседание в указанный день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы дважды не явился по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

Заместитель прокурора <адрес> Расулов Д.М. просил оставить дело без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в судебное заседание.

Заслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявлениеГаджиалиевой З. Р. и Гаджиалиевой И. Р. к Рамазанову М. М.ичу о выселении – оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд. При этом истец должен доказать уважительность своего отсутствия.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.