Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-411/2016 ~ М-402/2016 от 12.08.2016

Дело №а-411/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2016 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.А.В. к миграционному пункту ОМВД России по Питкярантскому району, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконными действий об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации,

установил:

    гражданка Украины П.А.В. обратилась в суд с названным административным иском по тем основаниям, что более 10 лет проживает     в России, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без учета квоты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в миграционный пункт ОМВД России по Питкярантскому району с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, однако в приеме документов ей было отказано по причине того, что она обратилась за видом на жительство с нарушением срока подачи заявления, меньше чем за 6 месяцев до окончания срока действия разрешения на временное проживание. Административный истец считает данный отказ незаконным, поскольку в течение нескольких последних лет она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу получения вида на жительство, однако сотрудники ей не разъяснили о необходимости подачи документов в определенный срок, в связи с чем П.А.В. просит обязать МП ОМВД России по Питкярантскому району выдать вид на жительство в Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец отказалась от поддержания заявленных требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст. 195 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что отказ от административного иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, при этом суд разрешает вопрос о возможности возврата государственной пошлины административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению П.А.В. к миграционному пункту ОМВД России по Питкярантскому району, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о признании незаконными действий об отказе в приеме заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить П.А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную на расчетный счет № УФК по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России № 5 по РК) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая