Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-238/2016 от 15.07.2016

№ 12-238/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.В.

рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе г. Саранска Филеткиной С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 23.06.2016

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 23 июня 2016 г. Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор отдела УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе г. Саранска Филеткина С.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Просила суд изменить обжалуемое постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

В Ленинский районный суд г. Саранска до начала рассмотрения дела по существу представлено письменное ходатайство вышеуказанного должностного лица об отказе от жалобы и прекращении производства по ней, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону,

считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 24.4, статьёй 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ старшего инспектора отдела УФМС России по Республике Мордовия в Ленинском районе г. Саранска Филеткиной С.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 23.06.2016.

Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 23.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова С. В., - прекратить.

Судья А.К. Чибрикин