Постановление по делу № 1-574/2018 от 03.12.2018

Дело N 1-574/2018 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 декабря 2018 года                             г. Усолье    

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Пака С.В.,

обвиняемого Новикова А.Н.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ..... Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ..... гр. Х.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, в отношении:

Новикова А.Н., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

установил:

В Березниковский городской суд Пермского края поступило постановление старшего ..... Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ..... гр. Х.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в отношении Новикова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, то есть нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из постановления следователя с 30.03.2017 Новиков А.Н. был назначен на должность производителя работ ООО «.....».

В соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утвержденной генеральным директором ООО «.....» гр. М.В., Новиков обязан: инструктировать рабочих по безопасным методам и выполнению работ, обеспечивать безопасное проведение работ и контролировать соблюдение рабочими инструкций по охране труда и пожарной безопасности.

Таким образом, на Новикова в силу его должностного положения, возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных или иных работ, в ООО «.....», в том числе, предусмотренных Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н (далее Правила).

В соответствии с нарядом-допуском № 22 от 01.07.2017 на производство строительных работ на высоте ответственным руководителем назначен Новиков А.Н.

19.07.2017, в утреннее время, производитель работ ООО «.....» Новиков, находясь на рабочем месте на строительной площадке корпуса отгрузки готовой продукции Усольского калийного комбината ООО «.....» расположенного в ....., в нарушение п.п. 17, 28з, 29г, 30д,ж,л Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н (далее Правила), направил гр. П.А. и гр. Т.В. для выполнения работ, связанных с работой на высоте по антикоррозийной обработке металлоконструкций корпуса отгрузки готовой продукции. В нарушение указанных требований «Правил», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде травмы гр. П.А. и гр. Т.В., но при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Новиков не довел до сведения гр. П.А. и гр. Т.В. информацию об одновременной работе лебедки, не провел инструктаж непосредственно на месте проведения гр. Т.В. и гр. П.А. работ и не провел необходимые технологические мероприятия по подготовке рабочего места и допустил гр. П.А. и гр. Т.В. для проведения строительных работ на высоте.

19.07.2017 в утреннее время, на строительной площадке, корпуса отгрузки готовой продукции Усольского калийного комбината ООО «.....» расположенного в ....., гр. П.А. и гр. Т.В., выполняя распоряжение Новикова А.Н., находясь в специальной одежде, и страховочных системах зафиксированных стропами к анкерным линиям, не имея информации о работе лебедки и безопасных методах работ, с целью забора краски перешли на перекрытие на отметке 13 метров, пересекая при этом зону работы грузового каната электрической лебедки, находившейся в тот момент под нагрузкой и выполнявшей подъем металлоконструкции. В этот момент произошел обрыв стропа удерживающего один из отводных блоков и грузовой канат лебедки распрямляясь, ударил по страховочным стропам гр. П.А. и гр. Т.В. и сбил их с перекрытия, далее грузовой канат перерезал страховочные стропы у гр. П.А. и гр. Т.В., в результате чего они упали на землю с высоты 13 и 9 метров соответственно.

В результате падения гр. П.А. была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой травмы живота – разрыва селезенки с внутрибрюшным кровотечением, закрытых переломов шиловидного отростка лучевой кости справа и пятой пястной кости правой стопы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате падения гр. Т.В. была причинена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы - переломов костей основания черепа и костей лицевого скелета с ушибом головного мозга, закрытой травмы грудной клетки - переломов 4-7, 9-10 ребер справа и 5 ребра слева с разрывами легких и скоплением воздуха в плевральных полостях, множественных переломов костей таза (лонной, подвздошной, крестцовой, седалищных костей), чрезвертельного перелома шейки правой бедренной кости, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения гр. Т.В. и гр. П.А. получили в результате падения 19.07.2017 на строительной площадке, корпуса отгрузки готовой продукции Усольского калийного комбината ООО «.....» расположенного в ..... и находятся в прямой причинно-следственной связи с деяниями Новикова, допустившего нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ, а именно ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п.п. 17, 28 з, 29 г, 30 д,ж,л Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда

Обвиняемый Новиков А.Н. и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. Вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью, раскаялся в содеянном.    Новиков А.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с женой и малолетним ребенком, имеет среднемесячный доход ..... т.р., имеет автомобиль, благоустроенную квартиру, находящуюся в совместной собственности супругов, небольшие кредитные обязательства, жена имеет среднемесячный доход в размере ..... т.р., он и супруга являются трудоспособными, инвалидностей не имеют.                        В судебном заседании прокурора поддержал ходатайство ....., просил прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.Н. по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначить обвиняемому судебный штраф.                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.                                            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.                             В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.                                        Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.            Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшим гр. П.А. и Новикову А.Н возмещен и заглажен причиненный преступлением ущерб и вред путем денежной компенсации и принесения извинений.                                    Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Новикову А.Н. судом разъяснены, обвиняемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.                По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности Новикова А.Н., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, не состоит на учете лиц, привлеченных к административной ответственности, по месту работы характеризуются положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выплатил потерпевшим материальную компенсацию, принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.                             Уголовное дело возбуждено и предварительное следствие проведено на законных основаниях.                                 Выдвинутое в отношении Новикова А.Н. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.                                Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих освобождению его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.                        Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.                    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.                Санкция ч. 1 ст. 216 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.        Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Новиков А.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 216 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения дохода.                                                В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Новикова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде.        Вещественных доказательств по уголовному делу нет.            Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 236, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство ..... Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ..... гр. Х.Д. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новикова А.Н., ..... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Освободить Новикова А.Н., ..... года рождения, уроженца ..... от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - в доход бюджета ОКТМО ..... СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю л/с .....), ИНН ....., КПП ....., Отделение Пермь БИК ....., р/с ....., поле 104 платежного поручения код БК ....., УИН ....., наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом Новикова А.Н..

    Установить Новикову А.Н. срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.    Разъяснить Новикову А.Н., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.            Меру пресечения Новикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.                                        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

.....

Судья                                 М.Ю. Шемякин