Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 (2-4262/2020;) ~ М-4118/2020 от 20.11.2020

63RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 января 2021 г.                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4262/2020) по иску Герасимовой Е. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Герасимовой Е. А. сумму страхового возмещения по договору страхования №АТ-19/0104393 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 900 руб.; неустойку на основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 16.11.2020г. по 11.12.2020г. в размере 15 000 руб.; - расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; - моральный вред в размере 3 000 руб.; - штраф в размере 300 000 руб.; неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара, т.е. в размере 674,74 руб. в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           М.А. Наточеева

63RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4262/2020) по иску Герасимовой Е. А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Герасимова Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор добровольного страхования транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163 (полис 007АТ-19/0104393) по рискам: «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы». Страховая сумма по риску «Ущерб» составила 3 500 000 рублей. Согласно условий страхования, страховая сумма уменьшаемая (п.5.1 Правил страхования), а также установлена франшиза виновника (п. 5.11.5. Правил страхования) в размере 30 000 рублей.

Договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по полису является собственник транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. На 4 км+400м автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие, съезд в кювет), в результате которого, застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя BMW X6 XDRIVE 30D, гос.рег. номер С001КС163, Максимчева А. В., допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя Колодкин А.С. обратился с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра страховой компанией.

В связи со значительными повреждениями застрахованного автомобиля и для определения размера ущерба Герасимова Е.А. обратилась к официальному дилеру ООО «АЛДИС».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами данной организации автомобиль был осмотрен, составлена калькуляция ремонтных работ, согласно которой, ориентировочная стоимость ремонта автомобиля составляет 3 274 179 руб.

В целях определения ущерба страхователем была организована независимая экспертиза.

В соответствии с заключением №С-175399 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163, без учета износа в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 199 302 руб.

Стоимость годных остатков на автомобиле BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163 округленно составляет 1 386 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик известил Герасимову Е.А. об отправлении направления на ремонт в технический центр АЛДИС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем АО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о выборе варианта страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства путем страховой выплаты за минусом годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя страхователя Колодина А.С. от АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило уведомление о необходимости представления поврежденного автомобиля в технический центр ООО «АЛДИС».

Истец считает, что данные действия страховой компании направлены на затягивание процесса урегулирования убытка, поскольку поврежденный автомобиль уже был осмотрен представителем страховой компании, им же была произведена фотосъемка и составлен акт осмотра. Кроме того, в распоряжение АО «Группа Ренессанс Страхование», представителем страхователя ДД.ММ.ГГГГ была представлена калькуляция ООО «АЛДИС» и экспертное заключение независимой экспертизы, подтверждающее полную гибель транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163.

Страхователь выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатил страховую премию, заявил о событии, представил предусмотренные правилами страхования документы и автомобиль для осмотра экспертом.

Ссылаясь на указанное, просил взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Герасимовой Е. А.: - сумму страхового возмещения в размере 1 797 900 руб.; - расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 руб.; - моральный вред в размере 30 000 руб.; - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; - государственную пошлину в размере 3 989 руб. 50 коп.

В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, заявил дополнительные требования, просил взыскать: - сумму страхового возмещения в размере 1 797 900 руб.; неустойку на основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 45 557 руб. 06 коп.; - расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 руб.; - расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 руб.; - моральный вред в размере 30 000 руб; - штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку за просрочку исполнения решения суда, за каждый день просрочки в размере 2 024 руб. 22 коп. со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанцев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства № (л.д. 10), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163RUS.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор добровольного страхования транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163 (полис 007АТ-19/0104393) по рискам: «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы». Страховая сумма по риску «Ущерб» составила 3 500 000 рублей. Согласно условий страхования, страховая сумма уменьшаемая (п.5.1 Правил страхования), а также установлена франшиза виновника (п. 5.11.5. Правил страхования) в размере 30 000 рублей (л.д. 12,13,15).

Договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-28).

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по полису является собственник транспортного средства.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. На 4 км+400м автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие, съезд в кювет), в результате которого, застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя BMW X6 XDRIVE 30D, гос.рег. номер С001КС163, Максимчева А. В., допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя Колодкин А.С. обратился с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра страховой компанией.

В связи со значительными повреждениями застрахованного автомобиля и для определения размера ущерба Герасимова Е.А. обратилась к официальному дилеру ООО «АЛДИС».

ДД.ММ.ГГГГ специалистами данной организации автомобиль был осмотрен, составлена калькуляция ремонтных работ, согласно которой, ориентировочная стоимость ремонта автомобиля составляет 3 274 179 руб.

В целях определения ущерба страхователем была организована независимая экспертиза.

В соответствии с заключением №С-175399 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163, без учета износа в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 199 302 руб.

Стоимость годных остатков на автомобиле BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163 округленно составляет 1 386 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик известил Герасимову Е.А. об отправлении направления на ремонт в технический центр АЛДИС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем АО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о выборе варианта страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства путем страховой выплаты за минусом годных остатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя страхователя Колодина А.С. от АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило уведомление о необходимости представления поврежденного автомобиля в технический центр ООО «АЛДИС».

Страхователь выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатил страховую премию, заявил о событии, представил предусмотренные правилами страхования документы и автомобиль для осмотра экспертом. Истцом неоднократно предпринимались меры для решения вопроса о выплате страхового возмещения в досудебном порядке. Вместе с тем, все претензии истца остались без рассмотрения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.11.22, 11.23 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости считается наступившей «полная гибель» застрахованного автомобиля. Страховое возмещение при этом выплачивается в размере страховой суммы, после того, как страхователь передает указанному страховщиком комиссионеру повреждённое транспортное средство. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, если таковые остаются у страхователя.

Пунктом 11.22.1 Правил страхования предусмотрено, что стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА (в общих случаях – по направлению страховщика).

В соответствии с пунктом 5.11.5 Правил страхования, Условно-безусловная франшиза (франшиза виновника) – страховая выплата осуществляется за вычетом установленной в договоре страхования суммы франшизы, за исключением случаев, когда виновное в причинении вреда лицо, иное, чем страхователь (выгодоприобретатель или лицо, допущенное к управлению), установлено и страхователем к страховщику соответствующего права требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

В соответствии с п.5.1. Правил страхования, страховая сумма по страхованию транспортного средства и/или ДО, а также по риску «GAP-страхование» устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости). При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная полная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного соответственно по риску «Ущерб» и/или «Ущерб только на условиях, Полная гибель», и/или «Угон/хищение», а также в отношении ДО, застрахованного по риску « Дополнительное оборудование на условиях «Полная гибель», в течение срока (периода) действия договора страхования сроком (один) год изменяется (уменьшается): - при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования ( с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

Установленные условиями договора специфические правила выплаты страхового возмещения в случае, когда стоимость ремонта застрахованного автомобиля превышает 75% его страховой стоимости, направлены на защиту интересов страховщика и предупреждение неосновательного обогащения страхователя в случаях, когда ремонт повреждённого имущества является неоправданным в экономическом отношении.

Данное условие заключенного сторонами договора страхования согласуется с положениями п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», согласно которым, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Выбор подобного способа определения размера страхового возмещения является установленным законом правом страхователя. Страховщик не вправе отказаться от выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю в размере полной страховой суммы с принятием прав на повреждённое имущество.

Страховая сумма в соответствии с п.п. 5.1., Правил страхования на дату страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 000 руб.

В соответствии с заключением №С-175399 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163, без учета износа в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3199 302 руб.

Стоимость годных остатков на автомобиле BMW X6 XDRIVE 30D, WIN: №, гос.рег. номер С001КС163 округленно составляет 1 386 500 руб. (л.д. 40-61).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Самарский центр судебной экспертизы» поскольку, рыночная стоимость автомобиля определена оценщиком в соответствии с условиями договора страхования, учтённые повреждения автомобиля соответствуют материалам осмотра. Выводы оценщика ООО «Самарский центр судебной экспертизы» мотивированны, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Данное заключение стороной ответчика не оспаривалось.

Стороны о назначении судебной экспертизы для определения стоимости годных остатков застрахованного автомобиля не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться оценкой стоимости годных остатков автомобиля истца, приведённой в заключении ООО «Самарский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № С-175399.

Таким образом, размер страхового возмещения, на которое имеет право истец, равен страховой сумме по состоянию на 16.08.2020г. за вычетом стоимости годных остатков застрахованного автомобиля, определённых заключением «Самарский центр судебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ № С-175399 и франшизы, что составляет 1 797 900 руб.

В соответствии с п.11.4, 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страховщик был обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть заявление страхователя и принять по нему решение, а в случае положительного решения – в течение 7 рабочих дней выплатить страховое возмещение. Страхователь сообщил страховщику о выборе формы страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты все зависящие и требуемые от страхователя действия для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения были совершены, соответственно, с неё надлежит исчислять срок для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ за нарушение сроков выплаты с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка.

Истцом заявлены требования о взыскании указанной неустойки по ДД.ММ.ГГГГ

Как следствие, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. «Исключительный случай» как необходимое условие для снижения размера неустойки применим с ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.2 ст.333 ГК РФ, только к договорной неустойке. Поскольку истец ставит вопрос о взыскании неустойки, определенной законом, положения п.2 ст.333 ГК РФ не применяются и необходимыми и достаточными условиями уменьшения размера неустойки за просрочку страховой выплаты являются указанные в п.1 ст.333 ГК РФ несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и наличие соответствующего заявления должника.

Продолжительность периода, за который истец испрашивает неустойку, составляет 23 дня. Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст.333 ГК РФ. С учётом изложенного, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 15 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости услуги, составляющей 67 474 рубля, т.е. в размере 674,74 руб. в день.

До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. В соответствии с принципом разумности и баланса интересов сторон суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до 300 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя, суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 15 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Действиями ответчика по ненадлежащему исполнению услуг страхования истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной сдавленности в связи с длительной невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца в сумме 3 000 рублей.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За проведение экспертного исследования истцом была уплачена сумма в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по экспертизе транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 15 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком на сумму 15 000 руб. (л.д.63).

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором возмездного оказания услуг, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ находит подлежащими возмещению в размере 15 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Герасимовой Е. А. сумму страхового возмещения по договору страхования №АТ-19/0104393 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 797 900 руб.; неустойку на основании п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 16.11.2020г. по 11.12.2020г. в размере 15 000 руб.; - расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; - моральный вред в размере 3 000 руб.; - штраф в размере 300 000 руб.; неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара, т.е. в размере 674,74 руб. в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           М.А. Наточеева