Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 27.06.2012

          №1-52/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа                 17 июля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Митрофанова А.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Полевой С.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Митрофанова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов А.В. в период времени с 15.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, не желая и не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде причинения смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку осознавал, что наносит удары по голове, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения В., с целью его успокоить, нанес тому два удара кулаками правой и левой руки в область лица, от которых В. ударился затылочной областью головы о дверную коробку, и в последствии скончался.

Своими действиями Митрофанов А.В. причинил потерпевшему В. тупую травму головы: <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тупая травма головы с острым кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившаяся отеком и смещением головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого Митрофанова А.В. - адвокат Полевая С.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Митрофанов А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Митрофанову А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Митрофанова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности Митрофанова А.В., влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Митрофанову А.В. руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие места работы, обстоятельства преступления, характеризующегося неосторожной формой вины, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

Суд не считает возможным назначение Митрофанову А.В., <данные изъяты>, наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Митрофанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Митрофанова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Митрофанова А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко