Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2015 (2-6934/2014;) ~ М-6965/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

26 января 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-651/15 по иску ЗАО «Самараагропромпереработка» к Красильникову В. В., третьему лицу Сайгашкину В. К. о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самараагропромпереработка» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Красильникову В.В., в котором просило обязать ответчика заключить основной договор в редакции и на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Сайгашкин В.К.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Д.В. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыв на иск не представил, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не ука­зано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Самараагропромпереработка» и Красильниковым В.В. заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, указанное в выше названном договоре, расположено по адресу: <адрес>. Из представленных истцом материалов и поступивших по запросу суда сведений усматривается, что в случае удовлетворения требования истца о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора, изменится государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Следо­вательно, исковое заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» не подсудно Ленинскому районному суду г. Са­мары, в связи с чем, судом на обсуждение ставился вопрос о направлении дела по подсудности в Безенчукский районный суд Самарский области.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-651/15 по иску ЗАО «Самараагропромпереработка» к Красильникову В. В., третьему лицу Сайгашкину В. К. о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора по правилам подсудности на рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья