Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-144/2017 от 19.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога                                      19 июня 2017 года     

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Максимовой О. С., <...>

установил:

В отношении Максимовой О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании после оглашения протокола об административном правонарушении Максимова О.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Сотрудники полиции, представители потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении материала в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> мин., Максимова О.С., находясь в помещении магазина <...>», расположенном по адресу: ........, тайно похитила слабоалкогольный газированный напиток «Манчестер Джин-тоник Классический», 7,2%, объемом 0,5 л., стоимостью 99 руб. 90 коп., причинив <...> ущерб на указную сумму.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ........, протоколом осмотра мест происшествия, заявлением и объяснениями Б. по факту хищения, справкой о стоимости похищенного, объяснениями Максимовой О.С. в период проведения расследования, а также в судебном заседании.

Действия Максимовой О.С. квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, <...>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: <...>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Максимову О. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № ..., КБК 18№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, за штраф АЗ.

УИН 18№ ....

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Соколов А.Н.