Определение по делу № 9-164/2018 ~ М-1191/2018 от 02.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018г.

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжилова Т.К., ознакомившись с исковым заявлением Фёдорова Антона Сергеевича к группе компаний «Интегрированная безопасность», ООО «АТАК» о возмещении морального вреда, привлечении к ответственности за клевету, привлечении к уголовной ответственности за оформление на работу лиц без регистрации,

У с т а н о в и л:

Фёдоров А.С. обратился в суд с настоящим иском к группе компаний «Интегрированная безопасность», ООО «АТАК» о возмещении морального вреда привлечении к ответственности за клевету, привлечении к уголовной ответственности за оформление на работу лиц без регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления адрес ответчика группа компаний «Интегрированная безопасность» г<адрес>, адрес ответчика ООО «АТАК» <адрес>

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Фёдорова Антона Сергеевича к группе компаний «Интегрированная безопасность», ООО «АТАК» о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в Балашихинском суде, оно подлежит возврату.

Кроме этого, как следует из текста искового заявления и его просительной части, истец просит о привлечении охранников Юркова В.В. и Фесенко С.В. к ответственности за клевету, о привлечении руководства группе компаний «Интегрированная безопасность» к уголовной ответственности за оформление на работу лиц без регистрации

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Действующее Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение вопроса о привлечении к уголовной ответственности в рамках гражданского дела.

Вопрос от возбуждении уголовного дела рассматривается органами следствия или дознания.

В связи с чем, заявление Фёдорова А.С. в части привлечения охранников Юркова В.В. и Фесенко С.В. к ответственности за клевету, о привлечении руководства группе компаний «Интегрированная безопасность» к уголовной ответственности за оформление на работу лиц без регистрации рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Фёдорова Антона Сергеевича к группе компаний «Интегрированная безопасность», ООО «АТАК» о возмещении морального вреда, разъяснив, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения одного из ответчика.

Отказать в принятии искового заявления Фёдорова Антона Сергеевича к группе компаний «Интегрированная безопасность», ООО «АТАК» о привлечения охранников Юркова В.В. и Фесенко С.В. к ответственности за клевету, о привлечении руководства группе компаний «Интегрированная безопасность» к уголовной ответственности за оформление на работу лиц без регистрации.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья                         Т.К.Двухжилова