Решение по делу № 2-1116/2012 ~ М-741/2012 от 16.03.2012

Дело №2-1116/2012                14.05.2012 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Спириной Т.И.,

с участием истца Родионовой С.Е.,

при секретаре Силенок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Родионовой С.Е. к Лавриненко Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У с т а н о в и л:

Родионова С.Е. обратилась в суд с иском к Лавриненко Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что она является квартиросъемщиком спорной квартиры, где зарегистрирована вместе с ответчиком Лавриненко Е.П., которая доводится ей матерью. Лавриненко Е.П. в квартире не проживает с ..... ее вещей в квартире нет, плату за жилье и коммунальные услуги в течение последних трех лет не вносит, постоянно проживает у сожителя ФИО 1 по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Родионова С.Е. на иске настаивала, уточнила, что в ..... она и мать по временному разрешению вселились в спорную комнату, которую им предоставили на двоих, они вместе вносил плату за жилье, мать проживала у сожителя по <адрес> В ..... дом по <адрес> получил статус жилого дома, им на двоих был выдан ордер, квартиросъемщиком спорной квартиры с согласия матери стала она (истица). Мать приходила в комнату, когда ругалась с сожителем, она не препятствовала матери проживать в комнате. В ..... у них с матерью произошел конфликт из-за колес и бензопилы, которые мать складировала в комнате. Мать выгнала ее и сожителя из комнаты, в ..... они с матерью помирились, истица вернулась проживать в комнату.

Ответчик Лавриненко Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, другого жилья у нее нет, от квартиры она не отказывалась, с регистрационного учета не снималась.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Судом установлено, что в однокомнатной квартире по <адрес>, зарегистрированы истец РодионоваС.Е. с ..... и ее мать ответчик Лавриненко Е.П. - с ..... вселившиеся в указанную квартиру на основании ордера жилищного отдела ... от ....., нанимателем которой является истец Родионова С.Е. (л.д.6-9). С ..... ответчик Лавриненко Е.П. из-за неприязненных отношений с истцом на спорной жилой площади не проживает.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик Лавриненко Е.П. включена в ордер на спорное жилое помещение, является членом семьи нанимателя, на законном основании вселилась в спорную квартиру, проживала в ней, договор найма жилого помещения с наймодателем не расторгала, в ..... временно выехала из спорного жилого помещения. Выезд ответчика носит временный характер и обусловлен конфликтными отношениями в семье, связанными с личной жизнью каждой из сторон.

Наличие неприязненных отношений и конфликтной ситуации не отрицается истицей, подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 ФИО 5., ФИО 6 пояснивших, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, ответчик приходит в комнату по нескольку раз в месяц, но между Родионовой С.Е. и Лавриненко Е.П. возникают скандалы, ответчица нередко выгоняла истицу из комнаты, истица была вынуждена ночевать у соседей.

Помимо этого, как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела .... от ....., ..... между Лавриненко Е.П. и ее дочерью Родионовой С.Е. сложились устойчивые личные неприязненные отношения (л.д.18-19).

Таким образом, не проживание ответчика в квартире вызвано уважительными причинами и не свидетельствует об отказе от права пользования спорным жилым помещением, обусловлено конфликтными отношениями между сторонами.

Помимо этого, выехав из спорной квартиры, ответчик Лавриненко Е.П. часть вещей оставила в квартире, интереса к спорному жилому помещению не утратила, произвела в нем косметический ремонт, поменяла входные двери, частично производила оплату коммунальных платежей, что не отрицается истицей, подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3., ФИО 5

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, доказательств тому, что ответчик выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и расторгла договор жилищного найма, истицей не представлено.

Доводы истицы о том, что ответчик с ...... постоянно проживает у сожителя по адресу: <адрес>, голословны. Каких-либо данных о том, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является постоянным местом жительства ответчика Лавриненко Е.П., истицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Родионовой С.Е. к Лавриненко Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья     (подпись)                         Т.И.Спирина

Копия верна. Судья