Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2010 ~ М-922/2010 от 26.04.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 30 ноября 2010 года.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Н.С. к Гусаровой Н.Ю. и Гусарову Н.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гусаров С.Н. обратился в суд с иском к Гусарову Н.С. и Гусаровой Н.Ю. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что Гусаров С.Н. является собственником данного жилого помещение, в котором на регистрационного учете по мимо истца состоят ответчики: совершеннолетний сын Гусаров Н.С. и супруга Гусарова Н.Ю., брак к с которой расторгнут, однако фактически в нем не проживают, начисленные жилищно-коммунальные услуги оплачивать не желают. Ответчики Гусаровы являются бывшими членами его семьи, фактически в жилом помещении не проживают, совместно с ним хозяйство не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, соглашение о порядке пользования имуществом не заключалось.

Истец Гусаров С.Н. в судебные заседания, назначенные на 03 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчики Гусарова Н.Ю. и Гусаров Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, и причинах неявки не уведомили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Гусаров С.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, то его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, так как ответчики в зал суда не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд не представили.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гусарова Н.С. к Гусаровой Н.Ю. и Гусарову Н.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская