Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2014 от 01.09.2014

Дело № 1 - 747/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Пушаевой А.А. и

Подкопаевой В.К.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х. и

Вяря С.А.

подсудимого: Кириллова И.С.,

защитника-адвоката: Кишкурно Р.К.,

предъявившего удостоверение № 320 и ордер № 26 от 18 июля 2014 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению КИРИЛЛОВА И. С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 30 июня 2006 года приговором Петрозаводского городского суда с учетом постановлений Петрозаводского городского суда от 21 сентября 2006 года и 18 сентября 2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно по постановлению Петрозаводского городского суда от 5 августа 2010 года на 2 года 1 месяц и 24 дня (фактически освобожден – 6 августа 2010 года),

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов И.С., ранее судимый в том числе за совершение особо тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Так он, 18 января 2014 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, умышленно тайно завладел банковской картой Закрытого Акционерного Общества "ВТБ 24" (далее – ЗАО "ВТБ 24"), № на имя своей знакомой ФИО1 и, владея информацией о пин-коде указанной карты, в этот же день в период времени с 17.00 до 18.00 часов совершил умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно: находясь у банкомата ЗАО "ВТБ 24" по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер банкомата банковскую карту ЗАО "ВТБ24" № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и одной операцией по снятию наличных денежных средств со счета карты умышленно тайно похитил, получив из банкомата, 15 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Кирилловым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Кириллов И.С. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, материальный ущерб полностью возместил, <данные изъяты>, просит не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Кириллова И.С. следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 117 -121).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Кириллова И.С. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба и участие в боевых действиях, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, <данные изъяты>, отягчающим – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Кишкурно Р.К. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРИЛЛОВА И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кириллову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кириллову И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Кишкурно Р.К. отнести на счёт бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 6 октября 2014 года включительно, для осуждённого Кириллова И.С. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов