Решение по делу № 2-26/2021 (2-1043/2020;) ~ М-1023/2020 от 19.10.2020

№ 2-26/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года с. Месягутово

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Закирову Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Закирову Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Закирова Э.Я. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 789500 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 651501,86 руб., в т.ч.: по кредиту - 643527,89 руб., по процентам - 4890,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2231,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 851,88 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Закирова Э.Я. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9715,02 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о дате и времени, на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Закиров Э.Я. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской в получении судебной повестки. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке, в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Закирова Э.Я. На основании Предложения о заключении кредитного договора, банком было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств, Закирову Э.Я. предоставлен кредит в размере 789500,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 11,40% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17330,00 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета суммы задолженности, Закировым Э.Я. обязательства и условия кредитного договора были нарушены.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору, представленному истцом, ответчиком задолженность погашалась с нарушением сроков уплаты и сумм в нарушение графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Закирова Э.Я. было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности.

На день предъявления иска задолженность Закировым Э.Я. не погашена.

Таким образом, задолженность заемщика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 651501,86 руб., в т.ч.: по кредиту - 643527,89 руб., по процентам - 4890,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2231,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 851,88 руб.

Судом установлено, что Закировым Э.Я. платежи в погашение кредитной задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного выше, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у заемщика задолженности перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Закирова Э.Я. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651501,86 руб., в т.ч.: по кредиту - 643527,89 руб., по процентам - 4890,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2231,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 851,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9715,02 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Закирова Э.Я. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651501,86 рублей, в т.ч.: по кредиту - 643527,89 рублей, по процентам - 4890,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2231,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 851,88 рублей.

Взыскать с Закирова Э.Я. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9715,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Привалов Е.Н.