Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2014 ~ М-2030/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-2123/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Пришивалко В*Б* о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратилась с указанным иском к Пришивалко В.Б., в обоснование иска указав, что 16 марта 2012года произошло ДТП с участием транспортного средства М*, гос.номер *рег. принадлежащего П*. и под его управлением и автомашины N* гос.номер *рег. под управлением ответчика. 7 августа 2012года Димитровградским городским судом Ульяновской области было установлено, что виновным в данном ДТП является Пришивалко В.Б.

Транспортное средство М* гос.номер *рег. на момент ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-гарантия» по Полису страхования транспортного средства № SYS533246166.

Согласно решению Димитровградского городского суда от 19 июня 2012года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу П* *. был взыскан ущерб в размере *р. *копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «М*» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0169056907.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику (ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того. что ее страхование обязательно, а также в других случаях. Предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба.

В досудебном порядке ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в ЗАО «М*» с требованием произвести выплату страхового возмещения по полису ВВВ № 0169056907 в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере *р. Платежным поручением от 30 октября 2013года ЗАО «М*» произвело выплату страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме *р.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностьт в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, 935) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того. чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возвещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Пришивалко В.Б. обязан возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере *р. * копеек ( * – *).

Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере *р. * копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сыроватская Я.А., действующая на основании доверенности (л.д.23) извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просили судебное заседание провести в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме..

Ответчик Пришивалко В.Б. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том. что требования заявленные к Пришивалко В.Б. законные и обоснованные, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела 25 ноября 2011 года между П* и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства - М*, * г. выпуска, тип-легковой, государственный номер *рег.,, согласно которому Страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить при наступлении страхового случая Страхователю причиненного вследствие этого убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы - * р. (л.д.14).

Согласно ст. 943 ч. 1, 2, 3 ГК РФ условия, на которых заключаются договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если они приложены к данному договору, причем вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из дела П*. был ознакомлен с Правилами страхования средств автотранспорта, о чем имеется его подпись в страховом полисе.

Согласно заключенного договора страхования (полис серии SYS533246166) установлен срок действия договора с 25.11.2011года по 24.11.2012год, Выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение», «Ущерб», «Доп.оборудование» является ООО «Р*», расчет страхового возмещений производится без учета износа транспортного средства, установлена франшиза *р.

Как следует из материалов дела 16 марта 2012 года в 15 часов 10 минут в г.Димитровграде возле дома *по ул. * с участием принадлежащей П*. автомашины М* гос.номер * рег. и автомашины N* гос.номер *рег под управлением Пришивалков В.Б. произошло ДТП, в результате которого автомашине П*. причинены механические повреждения.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 августа 2012 года установлена вина в указанном ДТП Пришивалко В.Б., который не соблюл требования п.11 ПДД РФ, воспрепятствовал совершению обгона П*, указанной помехи П*. предвидеть не мог, в результате чего произошло ДТП. (л.д.9-11).

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области при рассмотрении гражданского дела П*. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП 16 марта 2012года установлен размер ущерба, причиненный П*., который составил без учета износа *р., с учетом износа *р. * копеек.

Поскольку договор добровольного страхования автотранспортного средства между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и П*. заключен на условиях неполного страхования, то в пользу П*. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» решением суда взыскана сумма в размере *р. *копеек. (л.д.12-13).

Указанные денежные средства были перечислены истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» П*., что подтверждается платежным поручением № 14581 от 16.10.2012года (л.д.7).

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2012 года гражданская ответственность Пришивалко В.Б., как владельца транспортного средства N* гос.номер *рег была застрахована в ЗАО «М*» по полису серии ВВВ № 0169056907, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.15) и не оспаривалось сторонами.

Из дела следует, что ЗАО «М*» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме *р. в пределах лимита ответственности Страховщика, что подтверждается копией платежного поручения № 00195 от 30.10.2013года (л.д.8).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, суд принимает во внимание п.2 ст.925 ГК РФ согласно которой, установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав, из которых следует, что Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (Выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Учитывая, что сумма выплаченного страхового возмещения, которое выплачено Периханяну А.А. истцом по договору КАСКО превышает размер страховой суммы по договору обязательного страхования, лимит ответственности которого составляет * руб., истец вправе предъявить непосредственно к ответчику, виновному в причинении вреда, требование о возмещении разницы между суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, и суммой возмещения, полученной от страховщика по ОСАГО (ЗАО «М*»).

Отношения между истцом и Пришивалко В.Б. как лицом, ответственным за убытки регулируются нормами об обязательствах вследствие возмещения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ потерпевший имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства, иное являлось бы улучшением потерпевшим за счет причинителя вреда своего имущества без оснований, установленных законом.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда, т.е. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере меньшем (*р. *копеек), чем установленная судом сумма ущерба с учетом износа ( *р. *коп), соответственно истец вправе требовать возмещения данной суммы с ответчика Пришивалко В.Б., поскольку указанная сумма является убытками.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд руководствуется положениями вышеприведенных ст. ст. 965, 15, 1064 ГК РФ и учитывает сумму выплаты произведенной ЗАО «М*» по ОСАГО, соответственно сумма подлежащая взысканию с ответчика Пришивалков В.Б. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составит *р. * копеек- ( * – *).

Соответственно с Пришивалко В.Б. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба. Причиненного ДТП в порядке суброгации *р. *копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены с Пришивалко В.Б. в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *р.* копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пришивалко В*Б* о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

        Взыскать с Пришивалко В*Б* в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации *р. * копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *р. *копеек.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 24 сентября 2014 года.

Судья                                                                                               Кудряшева Н.В.