Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2015 ~ М-2162/2015 от 21.04.2015

2

ДЕЛО № 2-3137/15

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                   <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя ответчика по ордеру Коровиной О.В

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кекиной А. Г. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов штрафа,

у с т а н о в и л :

Кекина А. Г. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов штрафа - отказать. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Кекиной А. Г. и ЗАО (Наименование1) был заключен договор (№) добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, сроком действия оговора с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по риску страхования Полное «КАСКО» и выдан страховой полис (№). В период действия договора Кекина А.Г. свои обязательства по оплате страховой премии выполнила в полном объеме, произвела выплату на сумму страховой премии <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) года Кекина А.Г. обратилась к Ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования (физических лиц) и возврате ей страховой премии в связи со сменой собственника объекта страхования. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая до сегодняшнего дня осталась без ответа. Неиспользованная страховая премия составляет <данные изъяты> руб. и должна быть выплачена (ДД.ММ.ГГГГ) Просит взыскать с Филиала ЗАО (Наименование1): часть неизрасходованной страховой премии в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.; сумму понесенных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Представитель ответчика ЗАО (Наименование1) - Коровина О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) года истцу была выплачена страховая сумма.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки и т.д., а также иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Кекиной А. Г. и ЗАО (Наименование1) был заключен договор (№) добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, сроком действия оговора с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) по риску страхования Полное «КАСКО» и выдан страховой полис (№)

В период действия договора Кекина А.Г. свои обязательства по оплате страховой премии выполнила в полном объеме, произвела выплату на сумму страховой премии <данные изъяты> руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Кекина А.Г. обратилась к Ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования (физических лиц) и возврате ей страховой премии в связи со сменой собственника объекта страхования. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Ответчика была направлена претензия. Неиспользованная страховая премия составляет <данные изъяты> руб. и должна быть выплачена (ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года истице была возвращена страховая премия в размере <данные изъяты>, т.е. до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Таким образом, права истца были восстановлены до его обращения в суд, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании неустойки <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем суд считает в их удовлетворении отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Оценив обстоятельства дела и дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, основываясь на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), исходя из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, принимая во внимание, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, с учетом того, что права истца восстановлены до обращения с иском, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

В удовлетворении иска Кекиной А. Г. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                   подпись                                                              Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: