Дело № 1-183-2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губаха 22 сентября 2016 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора г. Губахи Безруких В.С.,
потерпевшего ФИО,
подсудимой Козловой А.В. и ее защитника - адвоката Вержбицкой В.Т.,
при секретаре Мельниковой М.Б.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Козловой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Козлова А.В., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО вверил ей свою кредитную банковскую карту <данные изъяты> для совершения совместных покупок, и достоверно зная пин-код данной карты, посредством операций через сеть «Интернет», с целью последующего обращения в свою пользу, произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свой счет, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Она же в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои противоправные действия, правомерно находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей осуществить задуманное, тайно похитила из данной квартиры банковскую карту <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащие ФИО, не представляющие для него ценности, а также два золотых обручальных кольца по цене <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, серебряную подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную подвеску стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Сразу после этого Козлова А.В., продолжая свои преступные действия, покинула квартиру ФИО, приехала в <данные изъяты>, где имея при себе банковскую карту банка <данные изъяты>, вверенную ей потерпевшим и достоверно зная пин-код к данной банковской карте, посредством терминала самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты произвела снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения, похитила их, совершив тем самым своими продолжаемыми действиями тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом Козлова А.В. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Козлова А.В. свою вину признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Козлова А.В. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной она себя признает полностью, с обвинением и гражданским иском она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник Вержбицкая В.Т. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимая Козлова А.В. согласна, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Козловой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Козловой А.В., суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Подсудимая Козлова А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку длительное время там не проживает и ведет бродяжнический образ жизни, к административной ответственности не привлекалась.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновной, ее поведения как до, так и после совершения преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Козловой А.В. будет возможным лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ею реального лишения свободы, обеспечит восстановление социальной справедливости и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку она ведет бродяжнический образ жизни и не имеет самостоятельного легального источника дохода.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Козлова А.В. должна в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УПК РФ, время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлову А.В.признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Козловой А.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Козлову А.В. в соответствии с ч. 5. ст. 75.1 УИК РФ направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с Козловой А.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
Судья: подпись А.В. Огарков
СПРАВКА
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 ноября 2016 года приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 сентября 2016 года в отношении Козловой А.В. изменить.
Срок отбывания ее наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном этот же приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вержбицкой В.Т. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.В.Клюкин