Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-448/2019 ~ М-255/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Кирилову С.В. о взыскании задолженности по налогам. у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд первоначально с административным иском к Кирилову С.В. о взыскании задолженности по налогам, в котором просила взыскать с Кирилова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 802 рубля 00 копеек, за 2016 год в размере 19693 рубля 00 копеек и пени в размере 131 рубля 34 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области – Иванян Б.А., действующий на основании доверенности, представил уточненные административные исковые требования, согласно которым Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области просит взыскать с Кирилова С.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 693 рубля 00 копеек и пени в размере 131 рубля 34 копейки. Административные исковые требования поддержал и пояснил, что административный ответчик Кирилов С.В. является налогоплательщиком, который не уплатил транспортный налог за 2014 год. Просил взыскать в судебном порядке задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 19 693 рубля 00 копеек и пени в размере 131 рубля 34 копейки.

В судебном заседании административный ответчик Кирилов С.В. административные исковые требования не признал, пояснив, что в указанный налоговым органом период он не являлся налогоплательщиком транспортного налога - относительно транспортных средств, марки ЗИЛ 130 и ЗИЛ 433362, поскольку указанные автотранспортные средства по его заявлению были сняты в ГИБДД с регистрационного учета до 2014 года, вместе с тем в базе данных ГИБДД ошибочно указаны сведения о снятии вышеуказанных транспортных средств только 21.03.2015 г. Поскольку налоговым органом транспортный налог за автотранспортное средство FORDMONDEO исчислялся неверно, т.к. неправильно указывались л/с., и им также вносилась переплата, вследствие чего у него отсутствует задолженность по транспортному налогу. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок давности предъявления заявленных административных требований. Просил в удовлетворении административных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 18 Самарской области по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, полученной Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, из регистрирующих органов, за Кириловым С.В. зарегистрировано следующее движимое имущество:

– с 05.08.2008 г. автотранспортное средство марки <...>, 145, 52 л/с., государственный регистрационный знак №;

– до 21.03.2015 г. автотранспортные средства марки <...>, государственный регистрационный знак № и №, государственный регистрационный знак №.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 г. № 31965719, с указанием суммы начислений по налогам, содержащие сведения об объектах налогообложения и налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых налогоплательщика сохранялось право на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период - 2014 год, согласно которого транспортный налог за автомашину марки FORDMONDEO рассчитан исходы из 197, 70 л/с. (л.д. 9).

В нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с выявлением недоимки, в адрес административного ответчика в установленный ст. 70 НК РФ срок, направлено требование № 21972 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) по состоянию на 19.12.2017 г., согласно которого, Кирилову С.В. предлагалось до 22.01.2018 г. оплатить задолженность по транспортному налогу (л.д. 6).

Между тем, установлено, что административным ответчиком указанные требования оставлены без исполнения.

06.08.2018 г.мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. в размере 28194 рубля 00 копеек, и пени в размере 131 рубля 34 копеек.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары от 06.09.2018 г. в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими от должника Кирилова С.В. возражениями.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ и абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

12.02.2019 г., т.е. в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента отмены приказа, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась с настоящим исковым заявлением.

Налоговым органом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате транспортного налога за 2014 год, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней
с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Проверив расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2014 год ответчиком, представленный истцом, суд применяет следующий расчет, а именно:

-ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак Х 992 МР 63
(149,90 л/с. х 40 руб. = 5 996 рублей);

-ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак Х 994 МР 63 (129,90 л/с. х 40 руб. = 5 196 рублей);

-FORDMONDEO, 145, 52 л/с., государственный регистрационный знак
М 767 КН163 (145,52 л/с. х 40 руб. = 5 820,80 рублей).

Всего: 5996,00 + 5196,00 + 5820,80 = 17012, 80 рублей.

Пени:

17012,8 х 00275 х 16 = 74,86 рублей;

17012,8 х 00258 х 1 = 4,39 рублей;

Всего: 74,86 + 4,39 = 79,25 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в пользу государства сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 012 рублей 80 копеек и пени в размере 79 рублей 25 копеек.

Довод административного ответчика Кирилова С.В., согласно которого он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога относительно автотранспортных средств марки ЗИЛ 130 и ЗИЛ 43362, поскольку указанные автотранспортные средства по его заявлению были сняты в ГИБДД с регистрационного учета до 2014 года, суд не принимает во внимание, поскольку надлежащими доказательствами указанный довод не подтвержден. Согласно сведениям регистрирующего органа, автотранспортные средства марки ЗИЛ 130 и ЗИЛ 433362, сняты с учета только - 21.03.2015 г.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 683 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 18 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 012 рублей 80 копеек и пени в размере 79 рублей 25 копеек, а всего
17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля 05 (пять) копеек.

Взыскать с Кирилова С.В. в доход муниципального образования г.о. Самары государственную пошлину в сумме
683 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года

Судья Р.Р. Гараева