Решение по делу № 2-47/2013 (2-311/2012;) ~ М-302/2012 от 17.12.2012

Дело № 2- 47/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года.                                                                                             с.Бондари.                                                                                                    

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         - Ярыгина В.М.,

с участием представителя истца                                                                     - Матвеевой К.А.,

ответчика                                                                                                        - Стрельцовой Е.В.,

при секретаре                                                                                               - Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Стрельцовой Е. В. о взыскании пени по земельному налогу в сумме 108 руб.95 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 4329 руб.44 коп., суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее МИ ФНС России № 3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Стрельцовой Е.В. пени по земельному налогу в сумме 108 руб.95 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 4329 руб.44 коп. В заявлении истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.

На основании вышеуказанного, Стрельцовой Е. В. начислен земельный налог с физических лиц: по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 609 руб. 04 коп.; по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 870 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании вышеуказанного, Стрельцовой Е. В. начислен транспортный налог с физических лиц, по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 150935 руб.;

по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 150935 руб.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов.

       На основании вышеизложенного, Стрельцовой Е. В. начислена пени: по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 108 руб. 95 коп., по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 1916 руб. 15 ко<адрес> на сумму задолженности по пени были выставлены требования: № от дд.мм.гггг в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в срок до дд.мм.гггг № от дд.мм.гггг, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в срок до дд.мм.гггг

В указанный в требованиях срок для добровольной оплаты Стрельцова Е. В. сумму задолженности по пени не оплатила, что послужило обращению в суд.

В судебном заседании представитель истца Матвеева К.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с Стрельцовой Е. В. пени по земельному налогу начисленному за 2010 год в сумме 108 руб. 95 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, пени по транспортному налогу, начисленному за 2009 год и взысканный решением суда от дд.мм.гггг, в сумме 4329 руб. 44 коп за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

                Ответчик Стрельцова Е.В. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что дд.мм.гггг она объявлена банкротом, всё её имущество перешло конкурсному управляющему Мурашкиной Е.В., и она не обязана платить пени по земельному и транспортному налогу.

         Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, МИФНС России № по <адрес> Стрельцовой Е.В. начислен земельный налог по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 609 руб. 04 коп. и по сроку уплаты дд.мм.гггг в сумме 870 руб. 64 коп.. Налоговый перио<адрес> год. Кроме того, решением суда от дд.мм.гггг со Стрельцовой Е.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 116 691 руб. 77 коп.. Налоги до настоящего времени не уплачены.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня.

Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Стрельцовой Е. В. начислена пени: по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 108 руб. 95 коп., по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 4329 руб. 44 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности по пени были выставлены требования: № от дд.мм.гггг в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в срок до дд.мм.гггг № от дд.мм.гггг, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по пени в срок до дд.мм.гггг

          До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

         Доводы ответчика о том, что всё имущество в 2010 году было передано конкурсному управляющему Мурашкиной Е.В. и она не обязана была выплачивать земельный налог и транспортный налог опровергаются материалами дела.

         Из представленных ответчиком: акта о наложении ареста видно, что дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем Бондарского РО СП УФССП по Тамбовской области ФИО был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г и оставлен на ответственное хранение должнику Стрельцовой Е.В.. Из договора купли - продажи видно, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Г, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В, проданы дд.мм.гггг, а земельный налог Стрельцовой был начислен за 2010 год, за тот период когда она владела этими земельными участками.

         В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИ ФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании пени, начисленной за неуплату земельного налога в сумме 108 руб. 95 коп.

         Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени в сумме 4329 руб.44 коп. начисленной за неуплату транспортного налога, поскольку из представленного ответчиком определения Арбитражного суда от дд.мм.гггг2 года видно, что дд.мм.гггг решением Арбитражного суда Тамбовской области индивидуальный предприниматель Стрельцова Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Решением же Бондарского районного суда от дд.мм.гггг со Стрельцовой Е.В. был взыскан транспортный налог в сумме 116 691 руб. 77 коп. за 2009 год, который ещё не уплачен.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что иск МИ Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 33320 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стрельцовой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> пени по транспортному налогу в сумме 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 44 копейки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год.

Взыскать со Стрельцовой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> пени по земельному налогу в сумме 108 (сто восемь) рублей 95 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год.

Взыскать со Стрельцовой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 февраля 2013 года.

Судья: Ярыгин В.М.