Определение по делу № 2-1152/2013 ~ М-808/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1152/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Занько Т.В.,

с участием представителя ответчика Брыскина В.С. – Брыскиной Л.А., действующей на основании доверенности от 04 мая 2012 года, сроком на три года (л.д. 50)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Брыскину о признании бездействия незаконным, понуждении к получению согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса к ФАД М-53

«Байкал»,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Брыскину В.С. о признании бездействия незаконным, понуждении к получению согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса к ФАД М-53 «Байкал» (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований (л.д. 55).

Представитель ответчика Брыскина В.С. – Брыскина Л.А., в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Брыскину о признании бездействия незаконным, понуждении к получению согласия на осуществление реконструкции примыканий объекта дорожного сервиса к ФАД М-53 «Байкал», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова