Приговор по делу № 1-49/2012 от 01.02.2012

Дело № 1 – 49 / 2012 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муром 01 марта 2012 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Русанова И.П.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Беловой Н.В.,

подсудимого Королькова С.А.,

защитника Лобаненковой Е.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),

а также потерпевшей О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Королькова С.А. персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корольков С.А. обвиняется в том, что 25.12.2011 г. в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру ...., откуда тайно похитил сумку принадлежащую О.Л. стоимостью 400 руб., в которой находился кошелек стоимостью 700 руб. с деньгами в сумме 350 руб., после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей О.Л. материальный ущерб в сумме 1450 руб.

В судебном заседании подсудимый Корольков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитниками и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королькова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Королькова С.А. не менять место жительства без согласия уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места работы, ежемесячно являться туда для регистрации в установленные для этого дни, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Королькову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П.Русанов