Решение по делу № 2-398/2015 ~ М-144/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-398/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя ответчика Хайруллиной А.Р. – Магафуровой М.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ц.М. » к Хайруллиной А.Р. и Ишкильдину М.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ц.М. » обратилось с требованием к Хайруллиной А.Р. и Ишкильдину М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Хайруллиной А.Р. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <***>. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено истцом путем получения денежных средств в кассе Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ишкильдин М.Л. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.,то есть поручился за Хайруллину А.Р. и согласно п.1.2, 1.4 данного договора отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств в том же объеме, что и Хайруллина А.Р. В счет обеспечения своих обязательств по возврату заемных средств и уплаты процентов с заемщиком был заключен договор залога личного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщик предоставил Займодавцу в залог принадлежащий ему на правах собственности автомобиль ВАЗ , ДД.ММ.ГГГГ.в., а также иное указанное к договоре имущество.

Истец просит взыскать с ответчиков Хайруллиной А.Р. и Ишкильдина М.Л. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основную сумму долга - <***>., проценты по договору - <***>, пени - <***>., итого – <***>.; а также расходы по уплате государственной пошлины <***>.; обратить взыскание на заложенное имущество Хайруллиной А.Р. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. – автомашину ВАЗ и другое имущество.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хайруллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет Магафурова М.А., которая в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму штрафных санкций.

Ответчик Ишкильдин М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав представителя ответчика Хайруллиной А.Р. - Магафурову М.А., исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из материалов дела по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Хайруллина А.Р. взяла в ООО «Ц.М. » в долг по договору займа № сумму <***>, приняв обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Ишкильдин М.Л. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., которым поручился за заемщика Хайруллину А.Р. и гарантировал Займодавцу погашение основного долга, процентов и неустойки по договору микрозайма, а также возмещение судебных издержек связанных со взысканием суммы долга.

В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в обеспечение исполнения договора микрозайма заложено имущество в виде DVD-проигрывателя <***>, цвет серебристый металлик: 1; видеокамеры <***>, цвет серый: 1; набор мебели жилая комната <***>, 8-предметов, цвет коричневый:1; спальный гарнитур <***> 5 предметов, цвет клен натуральный, 2-х спальная кровать, шкаф 3-х створчатый, комод: 1; стол-книжка <***>., ламинат, цвет орех, цвет коричневый:1; телевизор <***>, диагональ 81 см, ЖК, цвет черный; ; телевизор <***>,диагональ 54 см., цвет серый, диагональ 54 см.: 1; цвет серый:1; холодильник <***>, цвет бежевый, 2х-камерный, количество камер: 2, ЦВЕТ БЕЖ: 1; ВАЗ , ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - серебристо-желтый, регистрационный знак № ноутбук <***>, цвет черный; кухонный гарнитур <***>., 8 секций, цвет орех, ДСП + натуральное дерево; прихожая <***>., шкаф вещевой 3-х створчатый зеркальный + антресоль + вешалка, тумба под обувь, цвет орех темный; плазменный телевизор <***>, диагональ 102 см., цвет черный; морозильная камера <***>, цвет белый; мягкий уголок <***>., 2 предмета, цвет беж., кожа натуральная; обеденная зона <***>., 6 предметов, цвет бежевый, обивка кожа; музыкальный центр <***>, цвет серебристый, 5 колонок + савбуфер. Всего стоимостью <***>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства представив ответчику денежные средства в сумме <***>, что подтверждается вышеприведенным договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в установленный договором срок заемные денежные средства им не возвращены, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленные суду истцом расчеты суммы долга и подлежащих взысканию процентов, проверены судом и признаются верными, возражений по расчетам ответчиками не представлено.

Всего согласно представленных расчетов с ответчика подлежит взысканию основная сумма <***>., проценты по договору <***>., пени <***>., итого – <***>

Анализируя требования истца в части взыскания пени (неустойки), суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1. договора денежного займа в случае неисполнения Заемщиком своей обязанности по возврату денежного займа в срок на него возлагается обязанность уплатить Займодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа. Согласно п.3.2. договора в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от неуплаченной суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме <***>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г. положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение Хайруллиной А.Р. и Ишкильдиным М.Л. своих обязательств по договору микрозайма до <***>

В качестве обеспечения договора займа был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Руководствуясь положениями ст. 309, 334, 348, 349,350, 810, 811, 819 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде DVD-проигрывателя <***>, цвет серебристый металлик: 1; видеокамеры <***>, цвет серый: 1; набор мебели жилая комнат <***>., 8-предметов, цвет коричневый:1; спальный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ., 5 предметов, цвет клен натуральный, 2-х спальная кровать, шкаф 3-х створчатый, комод: 1; стол-книжка <***>., ламинат, цвет орех, цвет коричневый:1; телевизор <***>, диагональ 81 см, ЖК, цвет черный; ; телевизор <***>,диагональ 54 см., цвет серый, диагональ 54 см.: 1; цвет серый:1; холодильник <***>, цвет бежевый, 2х-камерный, количество камер: 2, ЦВЕТ БЕЖ: 1; ВАЗ , ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - серебристо-желтый, регистрационный знак №., ноутбук <***>, цвет черный; кухонный гарнитур <***>., 8 секций, цвет орех, ДСП + натуральное дерево; прихожая <***>., шкаф вещевой 3-х створчатый зеркальный + антресоль + вешалка, тумба под обувь, цвет орех темный; плазменный телевизор <***>, диагональ 102 см., цвет черный; морозильная камера <***>, цвет белый; мягкий уголок <***>, цвет беж., кожа натуральная; обеденная зона <***>., 6 предметов, цвет бежевый, обивка кожа; музыкальный центр <***>, цвет серебристый, 5 колонок + савбуфер. Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***>. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ц.М. » к Хайруллиной А.Р. и Ишкильдину М.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллиной А.Р. и Ишкильдина М.Р. в пользу ООО «Ц.М. » задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основную сумму долга - <***>., проценты по договору - <***>., пени - <***>., итого – <***>.

Взыскать с Хайруллиной А.Р. и Ишкильдина М.Р. в пользу ООО «Ц.М. » расходы по уплате государственной пошлины <***>.

Обратить взыскание на имущество Хайруллиной А.Р. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. – автомашину ВАЗ , ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - серебристо-желтый, регистрационный знак №, а также: DVD-проигрыватель <***>, цвет серебристый металлик; видеокамеру <***>, цвет серый; набор мебели жилая комната, <***>., 8-предметов, цвет коричневы; спальный гарнитур <***>., 5 предметов, цвет клен натуральный, 2-х спальная кровать, шкаф 3-х створчатый, комод; стол-книжка <***>., ламинат, цвет орех, цвет коричневый; телевизор <***>, диагональ 81 см, ЖК, цвет черный; телевизор <***>,диагональ 54 см., цвет серый; холодильник <***>, цвет бежевый, 2х-камерный, количество камер: 2; ноутбук <***>, цвет черный; кухонный гарнитур <***>., 8 секций, цвет орех, ДСП + натуральное дерево; прихожая <***>., шкаф вещевой 3-х створчатый зеркальный + антресоль + вешалка, тумба под обувь, цвет орех темный; плазменный телевизор <***>, диагональ 102 см., цвет черный; морозильная камера <***>, цвет белый; мягкий уголок <***>., 2 предмета, цвет беж., кожа натуральная; обеденная зона <***>., 6 предметов, цвет бежевый, обивка кожа; музыкальный центр <***>, цвет серебристый, 5 колонок + савбуфер.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля определить в размере <***>.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.