Определение по делу № 2-420/2018 ~ М-305/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 года                                                           г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                 Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                                   Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-420/2018 по иску

Комитета администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям к Шароватовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям, неоднократно уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что *** между истцом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества, в соответствии с условиями которого истцом было передано в аренду ответчику нежилое помещение по .... в .... с кадастровым номером: № с ежемесячным размером арендной платы 11376 рублей. Однако ответчиком условия договора не исполняются, арендные платежи не вносятся, в связи с чем истец просит взыскать с Шароватовой О.А. сумму основного долга за период с *** по *** в размере 182016 рублей, сумму пени за период с *** по *** в размере 34230 рублей 41 коп..

Указанный иск был подан истцом в Каменский городской суд по месту жительства ответчика - .... .....

Как следует из адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» и отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Шароватова О.А. снята с регистрационного учета по месту жительства ...., пер. .... - ***, выбыла в .....

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области следует, что Шароватова О.А. зарегистрирована с *** по адресу: .....

В имеющемся в материалах дела договоре аренды № от *** место исполнения договора не указано, договорная подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора аренды сторонами не определена.

Представитель истца Голикова Е.Н. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шароватова О.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Судом данных о месте жительства ответчика по .... в .... не установлено. Как следует из почтового уведомления, ответчик судебную корреспонденцию по данному адресу не получает, в адрес суда возвращены конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик, согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области зарегистрирован с *** по адресу: .....

Оснований для применения положений части 9 статьи 29 ГПК РФ и рассмотрения иска по месту исполнения договора судом не установлено, поскольку в договоре аренды № от *** место его исполнения не указано; соглашением сторон договорная подсудность не определена.

Учитывая изложенное, в данном случае, поданное Комитетом администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям исковое заявление к Шароватовой О.А. о взыскании задолженности по договору аренды подлежит рассмотрению Калининградским районным судом г. Калининграда по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: ...., в связи с чем данное заявление было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 261.5, 33, 223-225 ГПК РФ суд,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-420/2018 по иску Комитета администрации Каменского района Алтайского края по управлению имуществом и земельным правоотношениям к Шароватовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору аренды передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по адресу: 236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, 24.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Балакирева А.Ю.