Приговор по делу № 1-158/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-158 /12 (44987)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.

с участием государственного обвинителя, и.о. Тайгинского транспортного прокурора Шестакова С.В.

подсудимого Калинина А.М.

защитников адвокатов Вершинина И.Л., Шумилова А.В., представивших удостоверения № 1035 и 572 и ордера коллегии адвокатов Яшкинского района № 65

при секретаре Киприяновой Т.В.

рассмотрел в особомпорядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

Калинина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное, женатого, 1 малолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по ул. <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158, пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Калинин А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов местного времени, являясь пассажиром плацкартного вагона № 16 пассажирского поезда № 78 сообщением «<адрес>», при проследовании по перегону «<адрес>» Западно - Сибирской железной дороги, на участке <адрес> Кемеровской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в вагон № 4 пассажирского поезда № 78 сообщением «<адрес>» и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение купе № 2, где подошел к столику, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: часы из желтого металла «Саndido» стоимостью 6000 рублей, женскую сумку стоимостью 4000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 3500 рублей с денежными средствами 5350 рублей, после чего, Калинин А.М., продолжая свой преступный умысел, находясь в купе № 2 вагона № 4 пассажирского поезда № 78 сообщением «<адрес>», тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: достал с крючка над местом № 5 полупальто стоимостью 7000 рублей, джинсы стоимостью 2000 рублей, мужскую сорочку стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом в руках вышел из купе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1. и ФИО2С места совершения преступления Калинин А.М. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив своими умышленными действиями ФИО1. значительный ущерб на общую сумму 18850 рублей и ФИО2 ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия Калинина А.М. квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов местного времени, являясь пассажиром плацкартного вагона № 16 пассажирского поезда № 78 сообщением «<адрес>», при проследовании по перегону «<адрес>» Западно - Сибирской железной дороги, на участке Яшкинского района Кемеровской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел в вагон № 6 пассажирского поезда № 78 сообщением «Новосибирск - Нерюнгри» и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение купе № 4 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7., а именно: подошел к столику, откуда взял мобильный телефон марки «Samsung I8910», стоимостью 15000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» на счету которой находилось 307 рублей, который спрятал в карман своих брюк и вынес из купе, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину ФИО7.. С места совершения преступления Калинин А.М. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, мобильный телефон марки «Samsung I8910» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», причинив своими умышленными действиями ФИО7. значительный ущерб на общую сумму 15307 рублей 00 копеек.

Действия Калинина А.М. квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.М. виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая процессуальные последствия. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие в письменном заявлении не возражают на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что Калинин А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником: что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинин А.М. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, Главой администрации <адрес> удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба от действий сотрудников полиции.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит исправление Калинина возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на приобретение на мобильный телефон марки «Samsung I8910», сотовый телефон марки «Samsung I8910», симкарта оператора «Мегафон» возвращенные владельцу под сохранную расписку следует оставить у владельца- ФИО7 оригиналы проездных документов - железнодорожные билеты на имя Калинина А.М. в количестве 3-х штук возвращенные собственнику - Калинину А.М. под сохранную расписку -оставить у Калинина А.М., копии данных проездных документов хранящихся в материалах уголовного дела следует оставить в деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от их возмещения Калинина А.М. следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Калинина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» ч.2 ст. 158, пунктами «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ -

по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1 и ФИО2 - штраф в размере 5000 рублей;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7.)- штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить штраф в размере 7000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек Калинина А.М. освободить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и чек на приобретение на мобильный телефон марки «Samsung I8910», сотовый телефон марки «Samsung I8910», симкарта оператора «Мегафон» возвращенные владельцу под сохранную расписку -оставить у владельца- ФИО7 оригиналы проездных документов - железнодорожные билеты на имя Калинина А.М. в количестве 3-х штук возвращенные собственнику - Калинину А.М. под сохранную расписку- оставить у Калинина А.М., копии данных проездных документов хранящихся в материалах уголовного дела -оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, через Яшкинский районный суд за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения по делу кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы осужденный в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационных жалоб иных участников также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья -