Решение по делу № 12-10/2015 от 12.05.2015

Дело № 12-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев жалобу Верхотуров К.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2015 года Верхотуров К.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иваново и Ивановской области лейтенанта полиции Потапова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности. С постановлением о привлечении его к административной ответственности заявитель не согласен, поскольку по ошибке представил работнику полиции просроченный страховой полис, хотя за два дня до этого события он заключил новый договор ОСАГО. Данный страховой полис находился в его машине, однако инспектор не принял во внимание его доводы и привлек его к административной ответственности. Поэтому заявитель просит постановление лейтенанта полиции Потапова А.В. о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Верхотуров К.В. настаивал на удовлетворении его жалобы в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Иные участники процесса в суд не явились, что в соответствии со ст. 30.6 КРФоАП, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иваново и Ивановской области лейтенанта полиции Потапова А.В., Верхотуров К.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно постановлению, Верхотуров К.В. наличие события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания не оспаривал, заявлений и замечаний не подавал, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 настоящего Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция) государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальные звания.

От имени указанных органов на основании пункта 5 части 2 статьи 23.3 настоящего Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37 КРФоАП, вправе рассматривать: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КРФоАП, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КРФоАП, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, другими положениями действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, Верхотуров К.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а поэтому в удовлетворении жалобы Верхотуров К.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Верхотуров К.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора полиции Потапова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Верхотуров К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в установленном законом порядке.

Судья Г.С. Атаманюк