Решение по делу № 2-2450/2019 ~ М-1678/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем российской федерациии

6 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2019 по иску Егорова Игоря Станиславовича к Егоровой Наталье Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Молодину Сергею Леонидовичу, Молодиной Екатерине Леонидовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, встречному иску Егоровой Натальи Станиславовны к Егорову Игорю Станиславовичу, Егоровой Елене Викторовне, Егорову Владиславу Игоревичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.С. обратился в суд с иском о признании Егоровой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, а Молодиных не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., являлся его отец, Егоров С.А., в ордер на правах членов семьи включены: Егорова Л.А. - жена, Егоров И.С. - сын, Егорова Н.С. - дочь. Наниматель Егоров С.А. умер – **, Егорова Л.А. –умерла **. В жилом помещении проживает истец со своей семьей, сестра Егорова Н.С. выехала из квартиры и не проживает на протяжении длительного времени, но с регистрационного учета не снялась. В жилом помещении она прописала своих детей Молодину Е.Л. и Молодина С.Л., которые в жилом помещении никогда не проживали. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает его права, ему приходится нести дополнительные расходы по оплате за жилье. Добровольно этот вопрос не решен, поэтому истец просит признать Егорову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, а Молодиных не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Егоров И.С. поддержал исковые требования, считает, что Егорова Н.С. утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из него добровольно, имеет другое место жительства, а Молодины не приобрели право на жилое помещение, так как не вселялись в него и никогда не проживали.

Представитель Егорова И.С., действующий на основании ордера, Горяинова Т.Е., считает, что исковые требования Егорова И.С. подлежат удовлетворению, так как Егорова Н.С. выехала из жилого помещения добровольно и на протяжении длительного времени в квартире не проживает, Молодины никогда в жилом помещении не проживали, поэтому оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, но с исковыми требованиями не согласна, предъявила встречный иск о вселении в жилое помещение, указывая, что в спорном жилом помещении проживала до 2015 года, после смерти отца была вынуждена выехать из квартиры, так как с братом возникли неприязненные отношения, в квартире находятся ее вещи, другого жилья она не имеет, но Егоров И.С. препятствует ее вселению в квартиру, не передает ей ключи, просит вселить ее в квартиру и обязать ответчиков передать ей ключи от квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Егоров И.С. исковые требования о вселении Егоровой Н.С. не признал, так как она выехала из квартиры добровольно, никто ей не препятствовал ранее во вселении, никаких ее вещей в квартире не имеется.

Егорова Е.В. встречный иск не признала, так как Егорова Н.С. выехала из квартиры добровольно, она вселилась в квартиру после регистрации брака с Егоровым И.С., у них трое детей, Егорова Н.С. имеет другое место жительства и никогда не пыталась вселиться в квартиру, вещей ее в квартире нет, дети ее никогда в квартиру не вселялись.

Егоров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Молодин С.Л., Молодина Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании ордера № от ** являлся Егоров С.А., в ордер на правах членов семьи были включены Егорова Л.А. жена, Егоров И.С. – сын, Егорова Н.С. – дочь.

Наниматель Егоров С.А. выписан в связи со смертью **, Егорова Л.А. выписана в связи со смертью **.

В жилом помещении зарегистрирован Егоров И.С., Егорова Н.С., Егорова Е.В., Егоров А.И., Егоров В.И., Егоров К.И., Молодин С.Л., Молодина Е.Л.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что спорную квартиру по месту работы получил его отец и вся семья вселилась в квартиру, его сестра, Егорова Н.С., на тот момент училась в ... и практически в квартире не проживала, после создания семьи она из квартиры выехала и проживает в ..., но с регистрационного учета не снялась, зарегистрировала своих детей в квартире, которые в квартиру не вселялись и никогда не проживали. В квартире проживал он со своей семьей и его родители, его сестра очень редко приезжала в гости. В подтверждение своих доводов представил акт о не проживании ответчиков в квартире, просил допросить свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рощина Е.Н. показала, что Егоровы ее соседи, заселились они одновременно, в квартире проживала семья Егоровых, родители и двое детей: Игорь и Наталья, Наталья училась в техникуме, затем вышла замуж и выехала из квартиры, проживает в Большой Елани, иногда приезжала в гости, дети ее в квартире никогда не проживали, в квартире проживает Егоров И.С. со своей семьей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Григорян Е.Р. показала, что с истцом проживает в одном подъезде с 1991 года, в квартире проживает истец со своей семьей, Егорову Н.С. не знает, никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кулагина Г.Л. показала, что знает истца как соседа, проживает в доме с 2005 года, в спорной квартире проживает истец со своей семьей, жена и трое детей, ранее проживал отец истца, больше никто в квартире не проживает, Егорову Н.С. никогда не видела, от истца узнала, что у него большие долги по квартире, и он сказал, что в квартире прописана его сестра с детьми, но их она никогда не видела.

Анализируя добытые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что наниматель жилого помещения выписан из жилого помещения в связи со смертью, ордер не переоформлялся.

Егорова Н.С. в жилом помещении не проживает более 10 лет, а ее дети Молодин С.Л. и Молодина Е.Л. никогда в квартиру не вселялись.

Данные обстоятельства подтверждаются составленными актами от **, от **,

Из справки выданной ** главой администрации Больше-Еланского административного округа следует, что Егорова Н.С. с детьми проживают в д..., ... января 2004 года по декабрь 2004 года.

Факт не проживания ответчиков в жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей Рощиной Е.Н., Григорян Е.Р., Кулагиной Г.Л., у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они не заинтересованы в исходе дела и их показания подтверждаются иными письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Егорова Н.С. утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из жилого помещения добровольно, факт создания ей препятствий в пользовании жилым помещением не нашел своего подтверждения, уважительные причины по которым бы за ней сохранялось право пользования жилым помещением не установлены. Доказательств, что ей созданы препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Егоровой Н.С. о вселении в спорное жилое помещение и передаче ей ключей от спорной квартиры, так как Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась и доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Егоров И.С. также предъявил требования о признании Молодина С.Л. и Молодиной Е.Л. не приобретшими право пользования жилым помещением, так как они в жилом помещении не проживают, и не вселялись в него, зарегистрированы были по месту регистрации своей матери, которая также в жилом помещении не проживает.

В связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению, так как Молодин С.Л. и Молодина Е.Л. к членам семьи нанимателя не относятся, совместно не проживали в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егорова Игоря Станиславовича к Егоровой Наталье Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Молодину Сергею Леонидовичу, Молодиной Екатерине Леонидовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить, во встречном иске Егоровой Наталье Станиславовне к Егорову Игорю Станиславовичу, Егоровой Елене Викторовне, Егорову Владиславу Игоревичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей отказать.

Признать Егорову Наталью Станиславовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Признать Молодина Сергея Леонидовича, Молодину Екатерину Леонидовну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 13 августа 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова