Определение по делу № 2-776/2013 ~ М-637/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-776/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                         07 июня 2013 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

рассмотрев исковое заявление Денисовой ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> года,

УСТАНОВИЛ:

Денисова В.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> обратилась в Государственное Учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата обезличена> <дата обезличена> Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз вынесло решение об отказе в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно мотивировки решения, по мнению Управления, не учтены в подсчет стажа по п. 15 раздела XXII Списка <№> период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... лет ... мес. ... дней) в качестве обработчика мясных шкур и опальщика субпродуктов на Мелеузовском мясокомбинате, так как документально не подтвержден факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда. С решением Управления не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Должность обработчика мясных шкур и опальщика субпродуктов предусмотрена п. 15 раздела XX II Списка № 2. Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ее трудовая книжка соответствует требованиям «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <дата обезличена> года. Согласно требованиям «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> № 225. Профессии, указанные в разделе «общие профессии» в списках №<№> и 2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не нуждаются в дополнительном подтверждении дополнительными справками. Таким образом, для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости достаточно подтверждения факта работы на должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию указанную в списке №2, записью в трудовой книжке. Кроме этого, факт работы на указанной должности в течение указанного в трудовой книжке срока в течение полного рабочего дня могут подтвердить свидетели, работавшие вместе со мной на предприятии ФИО3, ФИО4, ФИО5 В результате неправомерных действий ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> нарушено ее право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата обезличена> г.

Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав путем досрочного назначения трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> года.

В судебное заседание истица Денисова В.В. и ее представитель Аднагулов А.Р. не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом о судебном заседании на 23 мая и <дата обезличена>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата обезличена> года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                       А.Р. Байрашев

Копия верна:

Председательствующий                 А.Р. Байрашев

Секретарь: