Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2014 ~ М-540/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-767/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области от 28 апреля 2014 года     

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бабушкиной Алие Исаевне, Сафроновой Наталье Алексеевне, Шабуровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членского взноса, пени за несвоевременное погашение займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Бабушкиной А.И., Сафроновой Н.А., Шабуровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членского взноса, пени за несвоевременное погашение займа, указывая следующие основания.

Дата между КПК «Касса взаимопомощи» и Бабушкиной А.И. заключен договор займа Номер сроком на ... месяцев до Дата, на сумму ....

Кроме того, по условиям договора займа заёмщик, как член кооператива, обязан в соответствии с Уставом и другими нормативными документами КПК при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика-заёмщика на содержание КПК, согласно графику платежей в течение срока договора займа.

Предоставленный Бабушкиной А.И. заем обеспечивается поручительством Сафроновой Н.А. и Шабуровой Е.А.

С момента подписания договора займа заемщик Бабушкина А.И. производила платежи по договору займа, в том числе:

Дата: общая сумма погашения - ...

Дата: общая сумма погашения - ...

Впоследствии в установленный договором срок сумму займа, а также проценты и членский взнос пайщика-заемщика ответчики не погашали, фактическая сумма займа за период с Дата по Дата составила .... Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет ....

Истец просит взыскать солидарно с Бабушкиной Алии Исаевны, Сафроновой Натальи Алексеевны, Шабуровой Елены Александровны задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., в том числе: сумму займа - ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата - ...; членский взнос пайщика - заемщика с Дата по Дата - ...; пеню за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата - ..., почтовые расходы в сумме ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Бабушкина А.И., Сафронова Н.А., Шабурова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что договор займа Номер от Дата был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено право займодавца на досрочный возврат остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика - заемщика, издержек по принудительному взысканию.

В соответствии с разделом 3.14. договора займа заемщик как член кооператива в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика) при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика из расчета ...% годовых на содержание КПК согласно графику платежей в течение срока договора займа.

Как следует из искового заявления, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа Номер от Дата передал Бабушкиной А.И. сумму займа в размере ... на потребительские нужды на ... месяцев до Дата на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере ... % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с копией расходного кассового ордера Номер от Дата, которым оформлены передача и получение займа Бабушкиной А.И. в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... (л.д. 14).

Согласно графику платежей заемщик Бабушкина А.И. обязана была ежемесячно производить оплату суммы займа, процентов и членских взносов, о чем имеется соответствующая роспись Бабушкиной А.И. (л.д.18).

Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение возврата займа были заключены договоры поручительства Номер от Дата с Сафроновой Н.А. (л.д. 15-16) и Номер от Дата с Шабуровой Е.А. (л.д.17)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно договорам поручительства Номер от Дата и Номер от Дата ответчики Сафронова Н.А. и Шабурова Е.А. обязались отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение обязательств по договору займа Номер от Дата (л.д.15-16, 17).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 8) по договору займа общая задолженность Бабушкиной А.И. по займу на Дата составляет ..., в том числе: сумма займа - ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата - ...; пеня за несвоевременное погашение займа за период с Дата по Дата - ...; членский взнос пайщика-заемщика с Дата по Дата - ....

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ... подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчиков.

Истцом КПК «Касса взаимопомощи» понесены почтовые расходы в сумме ..., которые суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д.33, 34).

Истцом КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.10).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Бабушкиной А.И., Сафроновой Н.А. и Шабуровой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и понесенных почтовых расходов в сумме ..., в равных долях, а именно по ... с каждого.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Бабушкиной Алие Исаевне, Сафроновой Наталье Алексеевне, Шабуровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членского взноса, пени за несвоевременное погашение займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» солидарно с Бабушкиной Алии Исаевны, Сафроновой Натальи Алексеевны, Шабуровой Елены Александровны сумму займа по договору займа Номер от Дата - ...; проценты за пользование займом - ...; членский взнос пайщика-заемщика - ...; пеня за несвоевременное погашение займа - ..., понесенные по делу почтовые в сумме ..., а всего ....

Взыскать с Бабушкиной Алии Исаевны, Сафроновой Натальи Алексеевны, Шабуровой Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины по ..., с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2014 года.

Судья: В.А. Бакчеева